решение от 25.10.2010



Р Е Ш Е Н И Е дело №12-96/2010 года

с. Кабанск 25 октября 2010 года.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Суворова И.И, рассмотрев жалобу Бодаков Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по Номер обезличен КоАП РФ от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Бодаков Е.В. за административное правонарушение по Номер обезличен КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Номер обезличен.

Бодаков Е.В. на указанное постановление подал жалобу, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что он отсутствовал на судебном заседании вследствие тяжелого состояния здоровья, находился на стационарном лечении в МУЗ «Кабанская ЦРБ», о чем он уведомил суд, заранее передав ходатайство об отложении рассмотрения дела и справку его лечащего врача Точилова, но суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, чем нарушил его права и законные интересы, как участника административного процесса, т.к. он мог пояснить обстоятельства, исключающие его вину.

В судебном заседании Бодаков Е.В. и защитник Дёминов А.В. на жалобе настаивали, настаивали на рассмотрении только тех доводов несогласия с постановлением, изложенных в данной жалобе, подтвердив их, просили постановление отменить, прекратить дело за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Дополнительно Бодаков Е.В. пояснил, что в момент, когда подъехали сотрудники ОГИБДД, он машиной не управлял, а сидел в машине, включив ее для прогрева, поскольку собирался в ней ночевать.

Выслушав Бодакова Е.В., защитника Дёминова А.В., исследовав доводы жалобы, представленные материалы, считаю необходимым жалобу Бодакова Е.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Бодакова Е.В., чем нарушено его право на защиту, не может повлечь отмену указанного постановления. Поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении Дата обезличена года в 10 часов по адресу: г. Бабушкин, ул. Ленина,4 мировым судьей 4 судебного участка Кабанского района РБ Бодакову Е.В. было известно, что подтверждается телефонограммойл.д.32), не оспаривается Бодаковым Е.В.. Дата обезличена года за вх.Номер обезличен мировому судье 4 судебного участка Кабанского района РБ от Бодакова Е.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что он находится в хирургическом отделении ЦРБл.д.33-34) Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что Дата обезличена года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кабанскому району Перевозниковым С.В. в отношении Бодакова Е.В. был составлен протокол об административном правнорушении, предусмотренном чНомер обезличен КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена года в 2 часа 05 минут на ... Бодаков Е.В. управлял транспортным средством марки «Номер обезличен госномер Номер обезличен в состоянии опьянениял.д.4).

Основанием полагать, что водитель Бодаков Е.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лицал.д.5), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.

При освидетельствовании Бодакова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 указанных Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кабанскому району Перевозниковым С.В. в присутствии 2 понятых: Емельянова О.А. и Свистунова Н.С., у Бодакова Е.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации Номер обезличен миллиграмма на один литр выдыхаемого воздухал.д.л.д.7,9,10). С результатами освидетельствования Бодаков Е.В. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.8).

Факт управления Бодаковым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами, которые также опровергают довод Бодакова Е.В., что он автомашиной не управлял: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена годал.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.5), протоколом задержания транспортного средства ... от Дата обезличена года л.д.6). Собранные по делу доказательства мировым судьей получили оценку в соответствии со требованиями ст.26.11, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года в ред. от 10.06.2010 года №13 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года в ред. от 11.11.2008 №23 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях». Поэтому действия Бодакова Е.В. правильно квалифицированы по Номер обезличен КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Номер обезличен месяцев назначено Бодакову Е.В. в пределах санкции чНомер обезличен КоАП РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Бодакову Е.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной Номер обезличен КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Бодакова Е.В. отсутствуют, поэтому суд считает необходимым на основании пНомер обезличен КоАП РФ обжалуемое Бодаковым Е.В. постановление оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь Номер обезличен КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении в отношении Бодаков Е.В. по Номер обезличен КоАП РФ от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Бодаков Е.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.И. Суворова.