Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Кабанск 21 октября 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., рассмотрев жалобу Силакова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 08.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № ... района 08.09.2010 года вынесено постановление о привлечении Силакова Е.А. к административной ответственности за совершение 23.07.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора (один год 6 месяцев) года.
Силаков Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление незаконно и необоснованно, т.к. нет ни одного доказательства его вины в правонарушении, в его ходатайстве о допросе свидетелей, понятых, которые подписывали протокол об отстранении его от управления автомашиной, которые показали бы, что он автомашиной не управлял, было незаконно отказано; его доводы о месте составления протоколов сотрудниками милиции не проверялись; за основу при оценке доказательств судьей взяты только протоколы, составленные сотрудниками милиции, но они составлены с нарушением норм, установленных законодательством; он ходатайствовал о предоставлении ему защитника адвоката, однако своим определением мировой судья отказала, нарушив мое право на защиту; просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Силаков Е.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения в ее объеме, дополнительно суду пояснил, что транспортным средством не управлял, лишь находился в своей автомашине на переезде в м. ... района, до переезда его на данной автомашине довез знакомый его тестя по работе, на переезде его должны были встретить знакомые. Алкоголь он употреблял накануне вечером ... г. за 12 часов до его задержания сотрудниками ДПС. В протоколе указал, что «сел за автомобиль, т.к. думал, что пары алкоголя выветрились», т.к. это сделать ему сказали сотрудники милиции, спорить с представителями власти он не привык.
В судебном заседании свидетель М. суду показал, что в третьей декаде июля 2010 г., дату не помнит, он находился в местности ... у железнодорожного переезда, был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, присутствующего в судебном заседании, как ему теперь известно Силакова, последнего вывели из автомобиля, он дыхнул в алкотестор, который показал алкоголь более 0 промилле, сколько именно он не помнит, он подписал протоколы, со слов сотрудников милиции расписался только за то, что Силаков освидетельствован в его присутствии.
В судебном заседании свидетель Е. суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району, 23.07.2010 г. он вместе с напарником А. на железнодорожном переезде в м. ... увидели следующую по середине проезжей части автомашину «...» госзнак ..., за рулем находился, как он позже выяснили, Силаков Е.А., у него были внешние признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе от отстранении от управления, там же Силаков Е.А. фактически был отстранен от управления автомашиной, они проследовали в м. ..., при этом он ехал за рулем автомашины Силакова Е.А., последний ехал в патрульной автомашине. В м. ... были приглашены понятые, которые присутствовали при освидетельствовании Силакова Е.А., при оставлении протокола освидетельствования и других протоколов. В протоколе об отстранении Силакова Е.А. от управления транспортным средством расписались те же понятые, в нем указано место составления м. ..., возможно по ошибке.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Силакова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА № ... от 23.07.2010 г., где Силаков Е.А. собственноручно указал, что «Я Силаков Е.А. выпивал алкогольные напитки 22.07.2010 г. вечером сел за а/м думал пары алкоголя выветрились»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № ... от 23.07.2010 г., согласно которому у Силакова Е.А. установлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора 0, 50 мг/л.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № ... от 23.07.2010 г., основанием для отстранения явилось - управлял автомашиной двигаясь по середине проезжей части; протоколом о задержании транспортного средства .... Мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела, поскольку протоколы соответствуют нормам, предъявляемым КоАП РФ, о признании их допустимыми доказательствами по делу. Виновность Силакова Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.
Доводам Силакова Е.А. о том, что материалы оформлялись не на месте задержания автомашины, и потому понятые не могли видеть факта отстранения от управления транспортным средством, мировым судьей дана надлежащая оценка, данные доводы, а также показания свидетеля М. не опровергают факт управления Силаковым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Силакова Е.А. о том, что мировым судьей нарушено его право на защиту при отклонении его ходатайства о представлении ему защитника являются несостоятельными, поскольку 07.09.2010 г. им мировому судье заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он нуждается в услугах адвоката, судебное заседание отложено на 08.09.2010 г., тем самым Силакову Е.А. предоставлено достаточное время для обеспечения участия в деле его защитника, что Силаковым Е.А. сделано не было, КоАП РФ не предусматривает обязанность суда обеспечивать защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности. 08.09.2010 г. Силаковым Е.А. вновь заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он нуждается в услугах адвоката, мировым судьей данное ходатайство отклонено обоснованно.
Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы на основании чего суд пришел к выводу о виновности Силакова Е.А. в совершении данного правонарушения.
Нарушений процессуальных прав, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Силакова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено на законных основаниях.
Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, учтены смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... района РБ ... от 08.09.2010 года в отношении Силакова Е.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Силакова Е.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья А.А. Максимов