Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об
Административном правонарушении
22 июля 2010 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., рассмотрев жалобу Белова О.А. на постановление мирового судьи ...-го судебного участка ... района РБ ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ....2010 года,
У с т а н о в и л:
....2010 года мировым судьей ...-го судебного участка ... района РБ ... вынесено постановление о привлечении Белова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Белов О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Белов О.А. на доводах жалобы настаивал и суду пояснил, что он был извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, в тот момент находился в командировке, о чем заблаговременно поставил в известность суд и просил отложить рассмотрение дела на другую дату. Его ходатайство было отклонено. Считает, что в данном случае нарушены его процессуальные права. Просит отменить постановление мирового судьи от ....2010 года и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Как следует из положений ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно представленным материалам административного дела, Белов О.А. о месте и времени рассмотрения дела ....2010 года был извещен надлежащим образом. Беловым О.А. ....2010 года подано ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с выездом в командировку. Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено и оставлено без удовлетворения, решение принято в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, в материалах административного дела и представленных суду второй инстанции доказательствах, имеются: командировочное удостоверение ООО «...» на имя Белова О.А. от ....2010 года о том, что с ....2010 года по ....2010 года он командируется в п.... района РБ с подписью генерального директора и печатью общества, в котором есть отметки о прибытии и убытии к месту командировки; приказ о направлении работника в командировку от ....2010 года; служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении.
Проанализировав представленные материалы, выслушав пояснения Белова О.А., суд приходит к выводу о необоснованности отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства Белова О.А. об отложении рассмотрения дела по существу, признавая причину неявки в судебное заседание ....2010 года уважительной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, что влечет за собой отмену принятого решения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства про делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 КоАП РФ.
Как следует из положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Данное правонарушение совершено Беловым О.А. ....2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.6, ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ...-го судебного участка ... района Республики Бурятия ... от ....2010 года в отношении Белова О.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Белова О.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Баймеева О.Г.