Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова А.Г. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района в отношении Скворцова А.Г. по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. года по ст. ... КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Скворцов А.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. ... РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Адвокат Скворцова Жаровцев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ об отмене постановления.
В судебном заседании Дата обезличенаг. Скворцов на жалобе настаивал и показал, что в Дата обезличена году его дважды лишали водительских прав, срок наказания истек в конце августа и, поехав в ОГИБДД, узнал об этом постановлении.
При вынесении постановления не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела его не известили, постановление не получал, о принятом решении узнал недавно в ОГИБДД.
Обратился к мировому судье и только Дата обезличена года получил копию постановления, которое обжаловал. Из этого постановления узнал, что его лишили водительских прав на ... года за то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Изучив материалы дела обнаружил, что протокол составлен на него Дата обезличенаг. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако, он не совершал данного правонарушения и никогда не управлял автомашиной ...» транзитный номер Номер обезличен, с ним «этого» не было. Свою автомашину «...» он разобрал после последнего постановления. Квартиру в ... продали после ДТП в 2006 году. Кузьмина не знает.
Адвокат Жаровцев поддержал требование своего доверителя, изложил доводы, указанные в жалобе.
Свидетель Падерина, допрошенная в судебном заседании Дата обезличена года, показала, что работает ... Присутствующего в суде Скворцова не знает. Когда были ситуации, что человек отказывался от медицинского освидетельствования, она была понятой по просьбе сотрудников ОГИБДД. Этот конкретный случай она не помнит, но в случае отказа от свидетельствования всегда был сам человек, которого она видела. Все случае она не помнит, их было много. Медицинские записи должны быть в Кабанской ЦРБ.
Свидетель Кашулина, допрошенная в суде Дата обезличена года, показала, что работает .... От силы «пару раз» была понятой, этот конкретный случай не помнит. Она всегда видела в лицо человека, когда оформляли документы об отказе от освидетельствования. Никогда не было такого, чтобы не было человека.
Свидетель Леонов А.А., допрошенный в суде Дата обезличена года, показал, что работает инспектором ДПС, протокол писал он, но этот конкретный случай не помнит, Скворцова не знает лично. Личность устанавливает по паспорту, если он есть, здесь он был, раз записан номер. Запись о лишении водительских прав 2 раза указана по сведениям, полученным из базы данных, «пробили по базе данных». Доступ к старым протоколам он не имеет.
В судебном заседании Дата обезличена года показал, что номер паспорта мог записать при наличии паспорта с него или же «пробить данные по базе». Однако день, месяц, год рождения указывается со слов правонарушителя.
Свидетель Кузьмин, допрошенный в суде Дата обезличена года, показал, что Скворцова знает с 2005 года, общались, но последнее время не общаются. Автомашина ...» принадлежала ему, но после Нового года, зимой 2008г., он его продал на авторынке г. У-Удэ. Перед Новым 2008годом, зимой 2007г., его останавливало ГАИ в ..., после дискотеки, он был на своей машине, пьян. Административный протокол составили, но он назвался фамилией, именем Скворцова, чтобы отвести от себя ответственность. Данные о рождении Скворцова он давал, это ... или Дата обезличена года, уроженец .... Скворцов жил в ..., сейчас он не помнит номер дома и квартиры. Номер паспорта Скворцова он не помнит. Сейчас не помнит, давал ли данные о номере паспорта Скворцова. Пояснить, почему представился Скворцовым, не может, «кто первый в голову пришел». Предполагал, что у Скворцова есть водительское удостоверение. Протокол составлялся в ..., были ли понятые, не помнит, в Кабанск на освидетельствование не возили. Он от всего отказался. После составления протокола отпустили, на своей машине он уехал, обстоятельства не помнит, вроде бы сам угнал. Автомашину забирал со стоянки в Селенгинске.
Выслушав заявителя, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от Дата обезличенаг. составлен на Скворцова А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца РБурятии ..., проживающего в ... ..., ...1, управлявшего автомашиной «...» транзитный номер ..., принадлежавшей Кузьмину С.В.
Событие правонарушения описано, что в ... ..., Дата обезличенаг. в 00 час 10 мин. совершил нарушение пп.... ПДД управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проверен по ОСК. Лишен Дата обезличена на ...; Дата обезличенаг. на ... года. Паспорт ... выдан Дата обезличена СОМ.
Протокол составлен в присутствии двух понятых Падериной и Кашулиной, удостоверивших своей подписью факт отказа от медицинского освидетельствования. Скворцов от подписей в протоколе отказался.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг. составлен в присутствии тех же двух понятых, Скворцов от подписи отказался.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг, составленном в 00 час 15 минут, указаны основания для отстранения от управления автомашиной –нахождение в состоянии опьянения, понятые те же, Скворцов от подписи отказался.
В протоколе о задержании транспортного средства от Дата обезличенаг. также составленного с участием тех же понятых Скворцов от подписи отказался.
Действительно, изучив все протокола, суд установил, что ни в одном из них Скворцов не подписался. Суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей-понятых Кашулиной и Падериной. На основании их показаний суд считает установленным, что фактически при них составлялись все протоколы в .... Факт доставления Скворцова на медицинское освидетельствование в ... подтверждается копией записи в Журнале медицинского освидетельствования, о том, что Леонов Дата обезличена. доставил Скворцова А.Г. Дата обезличена на освидетельствование, в заключении записано, что от мед. Освидетельствования отказался. Следовательно, показания свидетеля Кузьмина о том, что протокол составлялся в ..., а в ... его на медицинское освидетельствование не возили, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Также в судебном заседании свидетель Кузьмин не смог назвать точную дату рождения Скворцова, место его жительства в ... Данные факты свидетельствуют о незнании личных данных Скворцова. Учитывая степень знакомства Кузьмина и Скворцова, не близкие друзья, а знакомые, общались через двоюродных братьев Скворцова, суд считает, что точные биографические данные Скворцова не могли быть известны Кузьмину. В связи с вышеустановленным, суд приходит к выводу, что указание в протоколе данных о личности Скворцова – день, месяц, год рождения, оба места жительства свидетельствуют о том, что протокол составлен был со слов самого Скворцова. Показания свидетеля Кузьмина суд считает неправдивыми, противоречащими показаниям остальных свидетелей Кашулиной, Падериной, Леонова, другим материалам дела, не подтвержденными допустимыми доказательствами.
Суд считает, что наличие совокупности вышеперечисленных письменных доказательств, показаний свидетелей Кашулиной, Падериной, Леонова, достаточно для установления факта, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Скворцова, личность которого была установлена с его слов.
Доводы жалобы о не извещении о рассмотрении дела суд находит несостоятельными. Так, из материалов дела следует, что Скворцов не получил повестку из-за отсутствия адресата по указанному адресу.
На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ
Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит оставлению без изменения.
…Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Скворцова А.Г. Жаровцева А.П. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района от Дата обезличена года в отношении Скворцова А.Г. по ст. ... КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно п.3 ст. 31.1 КоАП РФ.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Дампилова Ц.В.