Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
С участием адвоката Москвитина А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина П. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Кабанского района в отношении гражданина П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по № КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> трассы <адрес> гражданин П. управлял автомашиной <данные изъяты>» госномер № состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гражданина П. по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде « лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев» ( л.д.64-65).
На данное постановление гражданина П. принес жалобу ( л.д.67).
В судебном заседании заявитель гражданина П. на жалобе настаивал, изложил те же доводы, что и в жалобе.
Адвокат Москвитин на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в тексте жалобы, что протокол составлен в 07 час 30 минут, но указано, что нарушение было в 01 час 30 минут ночи, освидетельствование было в 07 час. 07 минут; постановление вынесено в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ за пределами 3-хмесячного срока со дня составления протокола.
Выслушав заявителя, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 06 час 59 минут, указаны основания для отстранения от управления автомашиной - запах алкоголя изо рта.
Действительно, последующие протоколы задержания транспортного средства, акт освидетельствования, показания алкотестера, протокол составлены ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут; в 07 час. 07 минут, в 07 час. 07 минут-соответственно. Изучив время во всех протоколах, иных документах суд приходит к выводу, то указание времени 01 час 40 минут в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении является технической ошибкой, т.к. время указано московское, фактически по местному времени оно составляло 06 час 40 минут.
Показания алкотестора составляли <данные изъяты> или <данные изъяты> промилле, что превышало допустимые в тот период нормы. Факт употребления 1,5 литра кваса подтвержден личным объяснением гражданина П. в протоколе об административном правонарушении.
Суд считает, что наличие совокупности указанных письменных доказательств, являющихся допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, достаточно для установления нахождения гражданина П. в состоянии алкогольного опьянения. Довод об употреблении кваса суд находит несостоятельным, противоречащим остальным допустимым доказательствам.
Остальные доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных сроков вынесения постановления не нашли своего подтверждения. Постановление вынесено с соблюдением процессуальных сроков в соответствии с правилами с. 4.5 КоАП РФ в течение трех месяцев со дня совершения правонарушения ( правило действует с 04.05.2010г) при этом срок с 16.06.2010г. до 28.06.2010 года не включается в срок давности привлечения к административной ответственности, на этот период срок давности приостанавливается в силу правил ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ
Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
…Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу гражданина П. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно п.3 ст. 31.1 КоАП РФ.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Дампилова Ц.В.