.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Кабанск 13 сентября 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., рассмотрев жалобу представителя, защитника Ивагина С.В. – адвоката Агафонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кабанского района РБ <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Кабанского района РБ <данные изъяты>. вынесено постановление о привлечении Ивагина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Представитель Ивагина С.В. адвокат Агафонов С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку Ивагин С.В. является <данные изъяты>, в связи с чем за административные нарушения несет дисциплинарную ответственность; дело было рассмотрено в его отсутствие, ходя к его материалам был приложен ордер.
В судебном заседании Ивагин С.В. на доводах жалобы его представителя, защитника адвоката Агафонова С.И. настаивал, их поддержал и суду пояснил, что в ходе рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ он мировому судье пояснил, что он является <данные изъяты>, имеет специальное звание <данные изъяты>, состоит в должности <данные изъяты>, выразил желание на представление и защиту его интересов адвокатом, однако мер по обеспечению участия в деле его защитника мировой судья не приняла.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, несут на общих основаниях.
Между тем согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно представленным материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного дела Ивагину С.В. должным образом не разъяснены его права на участие в деле защитника, административное дело рассмотрено без участия такового, чем нарушено право Ивагина С.В. на защиту, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проанализировав представленные материалы, выслушав пояснения Ивагина С.В., при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, что влечет за собой отмену принятого решения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивагина С.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ отменить.
Возвратить административное дело в отношении Ивагина С.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья подпись А.А. Максимов
. .