По делу об административном правонарушении

02 июня 2011 года

Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района В. по ст. № КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев ( л.д.45-47).

На данное постановление В. принес жалобу ( л.д.49).

В судебном заседании заявитель В. на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в ее тексте:

-не совершал правонарушения, так как не управлял автомашиной. Так, свидетели Н., В., Н. и Е. подтвердили этот факт. Однако суд опирался только на показания сотрудников ДПС, которые являются заинтересованными лицами.

-также суд, назначая минимальное наказание, назначает наказание в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

-фактически за рулем его автомобиля находился В.. В момент задержания автомашина стояла возле магазина.

- сотрудники ОГИБДД оказывали на него давление, как на сотрудника ОВД. Его непосредственный начальник приказал ему подписать все документы.

-отстранение от управления произведено не в присутствии 2-х понятых, так как на улице юных коммунаров никаких документов не составлялось.

-освидетельствование произведено ненадлежащее, понятые не привлекались.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта.

Показания алкотестора составляли <данные изъяты>., о чем подтверждает данные проведения теста и акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В. собственноручно написал в объяснении, что « Я В. находился в состоянии опьянения выпил <данные изъяты>.. Личная подпись».

Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения В. в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными.

Вина В. подтверждена показания свидетелей –сотрудников ОГИБДД Б. и Т., которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали показания, что видели, что за рулем автомашины сидел В..

Показания свидетелей В. Н., В., Е. суд оценивает критически, так как у суда нет оснований доверять их показаниям, как противоречащим материалам делам и данным с целью защиты приятеля. При таких обстоятельствах суд считает, что показания данных свидетелей не являются правдивыми, даны с целью помочь В. избежать ответственности. Доводы об отсутствии понятых, нарушении порядка освидетельствования не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами, о чем указано в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах минимального срока на усмотрение мирового судьи с учетом совокупности всех обстоятельств дела, поведения В..

На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, в том числе показаний всех свидетелей, показания которых оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ

Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья Дампилова Ц.В.