По делу об административном правонарушении

17 июня 2011 года

Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С. по № Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> С. признан виновным в совершении административного правонарушения по № КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На данное постановление С. принес жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы С. указывает на нарушение ст. 28.2 КоАП РФ. Так, в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении; он не участвовал в составлении протокола и не видел его; в КоАП РФ не сказано о «рапорте пристава».

При производстве по делу нарушен п.1 ст.25.1 КоаП РФ: его не знакомили с материалами дела, он был лишен юридической помощи вопреки ст. 25.5 КоАП РФ. Также нарушена ст. 26.3 КоАП РФ у него не брали объяснений. Проигнорирована ст. 29.1 КоАП РФ, так как не было подготовки к рассмотрению дела. Судья В. не приняла аргументированного отвода, хотя согласно ст. 29.3 обязана была это сделать.

В судебное заседание С., извещенный о рассмотрении дела, не явился, причину не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление- без изменения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По факту неисполнений ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании законного распоряжения судьи В. о прекращении С. действий, нарушающих установленные в суде правила, составлен рапорт судебным приставом С..

По данному факту судебный пристав С. ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении в отношении С. по ч№ КоАП РФ, где последний отказался от подписи, что удостоверено С.

Согласно № КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья 1 судебного участка <адрес> в порядке подготовки дела к слушанию запросил протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении С., что удостоверяется определением о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела судом был изучен протокол судебного заседания по уголовному делу по ст. № УК РФ в отношении С.. Данный протокол судебного заседания суд счел допустимым доказательством, в котором отражено поведение подсудимого С., злостно не исполнявшего законного распоряжения судьи В. о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде. Так, С. демонстративно лежал на скамье, давал показания, лежа на скамье, громко смеялся, выкрикивал реплики в адрес председательствующего, мешал проведению судебного заседания, не исполнял распоряжений председательствующего о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Мировой судья правильно квалифицировал действия С. по ч№ КоАП РФ.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы С.. В деле имеется протокол об административном правонарушении в отношении С., составленный в присутствии двух свидетелей, удостоверивших отказ С. от подписи. Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ допускается составление протокола без подписи лица, в отношении которого он составлен, в случае отказа указанного лица от подписи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судья разъяснил С. права по ст. 25.1 КоАП РФ, однако последний отказался от подписи в бланке, что удостоверяется записью судьи. Ходатайств о допуске к участию в деле защитника или представителя не было заявлено, доказательств заключения договора об оказании юридической помощи суду не представлено. Судья не удовлетворил ходатайство С. об отводе в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ

В связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С. по № Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно в порядке ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Судья Дампилова Ц.В.