По делу об административном правонарушении 28 июня 2011 года Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В., С участием заявителя М., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. по ст. №4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года ( л.д.41-42). На данное постановление М. принес жалобу ( л.д.43). В судебном заседании заявитель М. на жалобе настаивал, мотивируя доводами, изложенными в ее тексте: -не признает вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; -провели одну пробу алкотестором, вторичное тестирование не проведено; -с показаниями алкотестора <данные изъяты> промилле был не согласен; - протокол подписал под давлением сотрудников ОГИБДД; -просил проведения медицинского освидетельствования, но получил отказ; -в суде ходатайствует о вызове понятых; -из-за хронического заболевания печени даже малое количество алкоголя выводится из организма хуже, чем у здоровых людей. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление -без изменения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Показания алкотестора составляли <данные изъяты>., о чем подтверждает данные проведения теста и акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М. собственноручно написал в объяснении, что « вчера выпил бутылочку пива 5,5%, утром не позавтракал…. Личная подпись». Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Доводы жалобы суд находит несостоятельными. Вина М. подтверждена письменными материалами дела, извлечением, где понятые М. и Л. написали, что при освидетельствовании М. алкотестор показал результат <данные изъяты> мл/г. Доводы о нарушении порядка освидетельствования не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами, о чем указано в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом совокупности всех обстоятельств дела, поведения М. совершившего правонарушение в период непогашенного наказания за аналогичное правонарушение. На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, в том числе показаний всех свидетелей, показания которых оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу М. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Судья Дампилова Ц.В.