По делу об административном правонарушении 15 июля 2011 года Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В., с участием адвоката М., оредер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Б., потерпевшей Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б. по ст. № КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год ( л.д.14-15). На данное постановление Б. принес жалобу, мотивируя следующим ( л.д.17). Дорожно-транспортного происшествия не было, так как никому никакого ущерба он не причинил; в материалах дела отсутствуют какие-либо справки или материалы, подтверждающие причинение вреда кому-либо. Рапорт сотрудника ОГИБДД о том, что в результате ДТП причинен незначительный материальный ущерб, ничем не подтвержден и является голословным. Потерпевшая Т. в суде опрошена не была. Таким образом в его действиях отсутствует состав, предусмотренный <данные изъяты> КоАП РФ. В судебном заседании Б. на жалобе настаивал в объеме жалобы. Представитель- адвокат М. на жалобе настаивал, просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевшая Т. суду показала, что две незначительные вмятины на воротах забора для неё не представляют никого ущерба. Вызвала ГАИ потому, что решила, что водитель пьян. Не обратила внимания, что в иномарке руль справа, а пьяный пассажир сидел слева, поэтому решила, что пассажир –это водитель. Выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление-подлежащим отмене. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ гласит, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на Б. следует, что в нарушение п.2.5 ПДД оставил в нарушение ПДД место ДТП участником которого он является. Согласно ч.1 Общих положений Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Давая правовую оценку протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год суд установил, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не расписана: не указано место ДТП, событие и последствия ДТП. Аналогичная ошибка содержится и в постановлении мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ: не указано конкретное место ДТП-номер дома, событие, последствия ДТП. Суд считает, что наличия совокупности этих нарушений и отсутствия последствий ДТП в виде причинения материального ущерба Т. достаточно для установления отсутствия состава правонарушения по ст. № КоАП РФ. На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, бездоказательно. Жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании ст.24.5 ч.1 пп.2 КоАП РФ производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Б. удовлетворить. Постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в силу немедленно согласно п.3 ст. 31.1 КоАП РФ. Судья Дампилова Ц.В.