По делу об административном правонарушении

24 августа 2011 года

Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Л. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> Л. по ст. № КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> ( л.д.12).

На данное постановление Л. принес жалобу, мотивируя следующим ( л.д.14).

Во-первых, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как дело было рассмотрено без его присутствия, он не был уведомлен надлежащим образом и вообще он находился на лечении в стационаре, о чем свидетельствует соответствующий документ –медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ

Во-вторых, освидетельствование проведено с нарушением его прав, так как он не был отвезен в медицинское учреждение для сдачи крови, хотя он настаивал на этом.

В-третьих, сотрудники ОГИБДД искали повод, чтобы понудить дать его неверные показания, а самый легкий способ был - забрать права.

В судебное заседание заявитель Л. не являлся. Так, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Л. не явился, представив по факсу справку о нахождении в командировке в <адрес> с 14.07.по 10.08.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, направив по факсу справку о продлении командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив эти справки, направленные с номеров факса №, принадлежащего <данные изъяты>», суд считает их фальшивыми.

Так, из материалов дела следует, что Л. работает в <данные изъяты>, следовательно, а официальные справки от имени инспектора отдела кадров С. направлены с номеров факсов, принадлежащих <данные изъяты>».

В <данные изъяты>» Л. не работает, что устно подтвердила судье инспектор отдела кадров Г.

До настоящего времени подлинные с читаемой печатью справки суду не представлены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ привод Л. не осуществлен по причине не обнаружения дома, родственники от дачи сотруднику ОГИБДД ОВД <адрес> П. объяснения отказались.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Л., расценив его поведение как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта.

Показания алкотестора составляли <данные изъяты> о чем подтверждает данные проведения теста и акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Л. собственноручно написал в объяснении, что « Я Л. поехал на фазенду покормить собаку.Личная подпись».

Суд считает, что наличие совокупности этих письменных доказательств достаточно для установления нахождения Л. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными.

Вина Л. подтверждена исследованными письменными материалами дела.

Довод Л. о провокации с целью дать нужные ОГИБДД показания суд оценивает критически, так как у суда нет оснований не доверять письменным документам, показаниям алкотестора и считает его данным с целью защиты.

Довод о рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего уведомления не нашел своего подтверждения, так как в материалах дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное лично Л., о времени и месте рассмотрения административного протокола.

Суд, проверив законность выдачи медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Л. на приеме у врача хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установил, что Л. на приеме у врача хирурга в указанное время не находился, что подтверждается ответом и.о. главного врача <данные изъяты> О.

Довод о нарушении прав при освидетельствовании, так как не был отвезен в медучреждение для сдачи крови, также несостоятелен. В силу п.20 Правил освидетельствования…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, исследования крови производятся в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

На основании изложенного доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела, освидетельствования не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами, о чем указано в постановлении мирового судьи. Наказание назначено в пределах минимального срока на усмотрение мирового судьи с учетом совокупности всех обстоятельств дела, поведения Л..

На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Л. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Л. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Дампилова Ц.В.