По делу об административном правонарушении 23 августа 2011 года Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката К. на постановление мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ф. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф. по ст. № КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> ( л.д.23-24). На данное постановление адвокат К. принес жалобу, мотивируя следующим ( л.д.30). - суд рассмотрел дело в отсутствие Ф., у которого имелась уважительная причина отсутствия в судебном заседании. Суд мог вызвать Ф. с места лечения. -в суде адвокатом было сказано, что последний не управлял автомашиной, т.е. имело место отсутствие события правонарушения, также была грубо нарушена процедура оформления материалов дела. -опровержение материалов административного дела было возможно только при непосредственном участии Ф. в суде. В судебное заседание адвокат К., извещенный о рассмотрении дела, что удостоверяется распиской в получении повестки, не явился, причину не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ф. судебная повестка не доставлена, со слов отца отсутствует. Однако судом установлено, что и курс реабилитации в <адрес> Ф. прервал ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф., применив по аналогии норму ст. 119 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Из материалов дела следует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования: характерный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен с участием двух понятых. Показания прибора составили <данные изъяты> о чем подтверждает данные проведения теста и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным врачом <данные изъяты> В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф. написал, что «шел пешком по проспекту <данные изъяты> к машине, припаркованной на обочине». Довод адвоката об отсутствии события правонарушения, которое выдвинуто Ф. и в объяснительной протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельным, данным с целью избежать ответственности. Суд считает, что версия Ф. несостоятельна, так как даже в этом случае автомашина находится в общественном месте, а не в гараже, следовательно, она находилась в пути, управляемая хозяином. Суд считает, что наличие совокупности этих доказательств достаточно для установления нахождения Ф. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения, данными суду с целью избежания Ф. ответственности. Так, суд считает, что Ф. злоупотреблял своими правами уклоняясь от явки в суд, в том числе и путём госпитализации в <данные изъяты> <адрес>. Данный факт подтверждает и то, что в настоящее время Ф. прервал курс реабилитации, скрывается от суда. Поведение Ф. суд расценивает как злоупотребление правом. На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, имеющейся совокупности доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.2 КоАП РФ. Жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу адвоката К. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ф. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения. Решение вступает в силу немедленно согласно п.3 ст. 31.1 КоАП РФ. Судья Дампилова Ц.В.