Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Кабанск 17 февраля 2011 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., рассмотрев жалобу гражданина О. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении гражданина О. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
гражданин О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что судьей не удовлетворено его устное ходатайство о допросе в качестве свидетелей гражданина С. гражданина Ч., гражданина Б., гражданки Н. и гражданки С. допрошенные понятые К. и Б. показали, один что видел белую «четверку» проехавшей мимо магазина, а второй как она разворачивалась, при этом не могут назвать время и кто управлял белой «четверкой», была ли это его автомашина; составленные Б. протоколы не подтверждают того, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения; почему Б. ехал за автомашиной а не остановил сразу, почему находился один, был ли на дежурстве, почему поехал за понятыми в магазин «Арзу», а не нашел их на площади <адрес> или около РОВД, где составлялся. Считает, что мировой судья при вынесении постановления необоснованно принял показания Б. К. и Б. его показания и показания свидетеля Н. не принял, не допросил всех свидетелей, его вина в совершении правонарушения не доказана.
В судебном заседании гражданин О. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения в ее объеме, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить дело в отношении него в связи с отсутствием состава правонарушения, дополнительно пояснил, что около 23 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ подъехал по адресу: <адрес> к друзьям, остаться на ночь. Автомашину оставил у ворот, вышел из дома с друзьями чтобы закатить автомашину во двор в начале первого часа ночи, в течении этого часа употреблял с ними спиртное, до этого спиртное не употреблял. Когда закатывали автомашину в ограду, подъехал сотрудник ДПС, как теперь знает по фамилии Б. отвез его в отделение милиции, где в присутствии понятых оформил материалы, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Подписывать протоколы он отказался, давать объяснения не отказывался, ему не предлагали. Мировая судья не допросила свидетели гражданина С. гражданина Ч. гражданина Б. гражданку Н. и гражданку С. с ними состоит в дружеских отношениях. Понятые при допросе у судьи путались во времени, когда видели похожую на его автомашину, одни говорил, что около 22 часов, что могло быть, т.к. он возил маму по делам, второй сказал, что во времени не ориентировался. Какая у инспектора ДПС Б. может быть заинтересованность в том, чтобы оформить ему правонарушение не знает, м.б. для «галочки».
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность гражданина О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина О. было состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0, 41 мг/л.), с актом и с результатами освидетельствования гражданин О. был ознакомлен но от подписи отказался; протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении гражданина О. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял гражданин О. серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводам гражданина О. о том, что он не был участником движения, не управлял автомобилем, его показаниям, показаниям свидетелей мировым судьей дана должная оценка, показания свидетеля гражданина Н. судьей обоснованно не приняты во внимание.
С учетом совокупности имеющихся в деле достаточных доказательств о виновности гражданина О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ доводы гражданина О. о недоказанности вины опровергаются указанными выше доказательствами совершения им административного правонарушения; показаниям свидетелей Б. К. и Б. М.А. судом дана должная оценка, мотивы, по которым мировой судья отверг показания гражданина Н. им обоснованны; доказательств заинтересованности в исходе дела свидетелей Б., К. и Б. суду не представлены; виновность гражданина О. в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в достаточной мере подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, без допроса в качестве свидетелей гражданина С., граждагнина Ч. гражданина Б. гражданки Н. и гражданки С. оснований для прекращения в отношении гражданина О. административного производства за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности гражданина О. в совершении данного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона и прав правонарушителя, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении гражданина О. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного гражданином О. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина О. по делу об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу гражданина О. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора.
Судья А.А. Максимов