Дело № 12-09/2011 Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
16 марта 2011 года
Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора К. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К.» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Х. по ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «К.» от ДД.ММ.ГГГГ Х. привлечена к административной ответственности по ст. № КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
На данное постановление Прокурор Кабанского района принес протест по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Х. в течение продолжительного времени не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию детей. Ранее Х. неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Решением К. райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Х. лишена родительских прав в отношении сына С. и предупреждена о необходимости изменения отношения к воспитанию сыновей И. и А.. После указанного решения выводов для себя не сделала, отношения к воспитанию детей не изменила, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, оставляет детей без присмотра, дочь И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала в <адрес>, где сожительствует с мужчиной.
При таких обстоятельствах назначение Х. наказания в виде предупреждения является незаконным и необоснованным.
В нарушение ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не учтено наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, либо их отсутствие.
Кроме того, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано место рассмотрения дела.
В судебном заседании помощник прокурора С. на протесте настаивала, мотивируя доводами, изложенными выше.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К.» Г. действующая по доверенности, протест не признала, пояснила, что Х. не работает, пособие на детей не получает и из-за отсутствия какого-либо дохода нецелесообразно было назначать наказание в виде штрафа.
Х. извещение о рассмотрении дела- телеграмму не получила по причине не проживания по месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав прокурора, представителя КДН, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает доводы протеста, поданного Прокурором К., состоятельными и нашедшими свое подтверждение.
При назначении Х. наказания не учли характер совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, отсутствие дохода не является основанием для назначения более мягкого наказания без учета вышеуказанных обстоятельств. Предыдущее виновное поведение Х., опасность правонарушения, привлечение ранее к административной ответственности по данной статье не были учтены при назначении наказания.
Также суд установил, что Х. не были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ. Из протокола заседания комиссии видно, что Х. разъяснена только ст. 51 Конституции РФ. Также из постановления не видно в отношении каких конкретно детей – не указаны имена, Х. совершила административное правонарушение по ст. № КоаП РФ. Вместе с тем из решения К. суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Х. остались дети И. и А., а в протоколе и постановлении указаны сын и дочь, без указания имён.
На основании вышеуказанного суд считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела и протест подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К.» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. по ст. № КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К.».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Дампилова Ц.В.