ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-69/2011.

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

с. Кабанск. 12 мая 2011 года.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Суворова Ирина Ивановна, рассмотрев в помещении Кабанского районного суда с. Кабанск, ул. Ленина.1,2 этаж, дело об административном правонарушении в отношении Гражданиа В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предъявившего паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ РОВД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> гражданин В. двигаясь на автомашине ВАЗ государственный регистрационный знак №, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода гражданку С. переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате данного происшествия гражданке С. причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга легкой степени, переломом наружной костной пластинки лобной кости; ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтеки и ушиб мягких тканей в области правого бедра, левой голени и левого предплечья, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании гражданин В.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут- 7 часов 45 минут, на улице было еще темно, ночью прошел дождь, он на принадлежащей ему на праве собственности автомашине ВАЗ, госномер №, поехал в <адрес>, двигался с включенным ближнем светом фар, скоростью около 45 км/ч, при вождении он был в очках на +1,5, навстречу машин не было. В повороте с <адрес> никого не было, его ослепила, идущая сзади его автомашина, он поднял глаза в зеркало заднего вида в доли секунды, а потом на дорогу и перед ним метров за 4 увидел граждаку С.., он резко нажал на тормоза, но совершил наезд на пешехода серединой автомашины, она упала на капот боком, разбилось лобовое стекло, он остановился на самом пешеходном переходе и она слетела на проезжую часть. После с помощью других водителей, он усадил гражданку С. в свою автомашину и увез в больницу, затем вернулся на место ДТП, куда прибыли сотрудники ОГИБДД, где составляли замеры, протоколы осмотра места ДТП и автомашины, он давал объяснение.

Потерпевшая С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут она пошла на работу, на улице было сумерочно, шло дело к рассвету. Она подошла к первому пешеходному переходу на <адрес>, посмотрела налево и направо, машин не было, пошла по пешеходному переходу переходить дорогу, шла быстро. Перешла середину дороги, почувствовала резкий удар, боль в ноге и, что скатывается с капота автомашины. Когда открыла глаза, перед ней свет фар, склонился мужчина в очках, который говорил: «Что я наделал, так получилось». У нее сильно болела нога, а он с помощью других водителей, затолкал ее в свою автомашину, хотя она говорила, что ей больно, давайте дождемся скорую, и увез в больницу. Согласна, что причиненные ей телесные повреждения, которые указаны в заключении, относятся по экспертизе к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести. За время, пока она проходила лечение, гражданин В. выплатил ей через ее супруга в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Свидетель граждани С. суду показал, что является супругом гражданки С. Ему позвонили и сообщили о случившемся. Он приехал в девятом часу утра на место ДТП. Там стояла автомашина разбитым лобовым стеклом, помятым капотом, инспектор ОГИБДД С. производил замеры. Со слов жены ей оставалось пройти не много по пешеходному переходу и её сбила автомашина. Она получила телесные повреждения, по которым до сих пор лечится. В возмещении ущерба гражданин иВ. заплатил где-то <данные изъяты> рублей.

Оценив и проанализировав сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении <адрес>, выслушав гражданина В., гражданку С. представителя потерпевшего адвоката И., свидетеля гражданина С. прихожу к выводу, что кроме признания гражданином В. своей вины, показаний потерпевшей гражданки С. факт правонарушения гражданином В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № со схемой происшествия и фотографиями(л.д.л.д.9-12,8, 37-40);протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); результатом освидетельствования на состояние опьянения гражданина В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), письменным объяснением гражданки С.л.д.19); копией направления на судебно-медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21); определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22), от ДД.ММ.ГГГГо года(л.д.23), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24-26); копией направления на дополнительное судебно-медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27); актом дополнительного судебно-медицинского исследования №(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29-34); копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>(л.д.35); копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36).

Таким образом, гражданин В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> гражданин В. двигаясь на автомашине ВАЗ государственный регистрационный знак №, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода гражданку С. переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате данного происшествия гражданке С. причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга легкой степени, переломом наружной костной пластинки лобной кости; ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтеки и ушиб мягких тканей в области правого бедра, левой голени и левого предплечья, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

При назначении наказания, судья учитывает характера совершенного гражданином В. административного правонарушения, его последствия, то, что гражданин В. впервые привлекается к административной ответственности, признание им вины и его раскаяние, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Гражданина В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит зачислению: Банк получателя: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Суворова