Дело № 1-100/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 25 августа 2011 года село Сарыг-Сеп Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С.Б., с участием государственного обвинителя – и.о прокурора Каа-Хемского кожууна Черевко Д.В., подсудимого Ананды Д.С., защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Ананды Д.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Ананды Д.С., 21 мая 2011 года утром около 07 часов из с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района верхом на лошади выехал в сторону местечки Белбей на территории сельского поселения Усть-Буренский Каа-Хемского района, чтобы присмотреть места для охоты. 21.05.2011 г. около 14 часов Ананды Д.С. двигаясь по проселочной автодороге Бурен-Бай-Хаак - Сизим подъехал к базе отдыха, принадлежащей <данные изъяты> под названием «Белбейчик», расположенной в местечке Белбей на территории сельского поселения Усть-Буренский Каа-Хемского района. После чего находясь на территории базы достоверно убедившись, что на базе никого нет, через окна помещений базы увидел, что в помещениях базы имеются ценные вещи. В этот момент у Ананды Д.С. на почве корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, внезапно возник умысел незаконно проникнуть в помещения указанной базы и тайно похитить из них ценные вещи. После чего, осуществляя свой преступный умысел Ананды Д.С. разбил оконное стекло столового помещения и через образовавшийся в окне проем, просунув руку, открыл с внутренней стороны врезной замок, таким образом, незаконно проник в столовое помещение базы отдыха «Белбейчик», принадлежащей <данные изъяты>, расположенной в местечке Белбей на территории сельского поселения Усть-Буренский Каа-Хемского района, откуда из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом умышленно, тайно похитил одеяло с ватным наполнителем стоимостью 600 руб., байковое одеяло стоимостью 200 руб., электрический чайник «ВOSCН» стоимостью 650 руб., пылесос «Sаmsиng» модели «VС-6015 V» стоимостью 3000 руб., обогреватель «GENЕRАL» модели «NY18LА» стоимостью 2300 руб., оцинкованное ведро стоимостью 140 руб., алюминиевую кастрюлю стоимостью 600 руб., никелированный таз стоимостью 300 руб., комплект шампур из шести 6 шт. стоимостью 280 руб., эмалированную кружку емкостью 1 литр стоимостью 120 руб., эмалированную кружку емкостью 250 мл. стоимостью 100 руб., чугунную сковороду емкостью 2,5 л. стоимостью 500 руб., столовый нож стоимостью 80 руб., в количестве 2 шт. на сумму 160 руб. Ананды Д.С. продолжая свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем разбития оконных стекол через образовавшиеся проемы в окнах незаконно проник в четыре избушки базы отдыха и тайно похитил одеяло с ватным наполнителем стоимостью 600 руб., в количестве 8 штук на сумму 4800 руб., полушерстяное покрывало стоимостью 300 руб., в количестве 8 шт. на сумму 2400 руб., штору из шелковой ткани стоимостью 300 руб., в количестве 3 шт. на сумму 900 руб., тем самым, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 17050 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, при этом, получив реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе судебного заседания потерпевший Ш. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ананды Д.С. в связи с примирением сторон. Потерпевший Ш. в судебном заседании поддержал свое заявление, так как обвиняемый загладил причиненный вред, извинился, и он претензий к нему не имеет, и просил прекратить уголовное дело в отношении Ананды Д.С. в связи с примирением сторон. Обвиняемый Ананды Д.С. и защитник Пригарин А.В. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство потерпевшего, и просили прекратить уголовное дело в отношении Ананды Д.С. в связи с примирением сторон, так как Ананды Д.С. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ему ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего, и также просил о прекращении уголовного дела в отношении Ананды Д.С., в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ананды Д.С. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия Ананды Д.С. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Ананды Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против него, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Ананды Д.С. и потерпевшему Ш. судом разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Ананды Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в отношении Ананды Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.Б. Монгуш
Ананды Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 29 июля 2011 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,