Дело № 1-123/11

№ 4-137/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каа-Хемского района Донгак Ш.А.,

обвиняемого Куулара А.Х.,

защитника – адвоката Сата А.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сандык С.С., переводчике Намзын А.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Куулара А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 30 сентября 2011 года, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куулар А.Х. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июня 2011 года около 03 часов Куулар А.Х. пришел в <адрес>, где проживает Х., чтобы попросить денег на спиртное и обнаружил, что дверь ограды дома не заперта. Куулар А.Х. зашел в ограду указанного дома и увидел, что хозяева в доме распивают спиртные напитки. Находясь в граде указанного дома, Куулар А.Х. увидел, что возле сарая стоит мотоцикл марки ИЖ-6 113 с транзитными номерами № РУС. В это время у Куулара А.Х. на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки <данные изъяты>. После чего, Куулар А.Х. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> с транзитными номерами № РУС, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий гражданину Н.. Тем самым, Куулар А.Х., причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, при этом, получив реальную возможность распорядиться с похищенным мотоциклом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куулара А.Х. в связи с примирением сторон, так как с обвиняемым Кууларом А.Х. он примирился и Куулар А.Х. загладил причиненный ему вред и возместил ущерб.

Защитник Сат А.А. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство потерпевшего Н. и просил прекратить уголовное дело в отношении Куулара А.Х. в связи с примирением сторон, так как Куулар А.Х. совершил преступления средней тяжести впервые, а также возместил ущерб потерпевшему.

Обвиняемый Куулар А.Х. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Донгак Ш.А. в судебном заседании не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Куулара А.Х. впервые совершившего преступление средней тяжести, в связи с примирением сторон, так как стороны примирились, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении Куулара А.Х. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Куулара А.Х. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Куулар А.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Куулару А.Х. судом разъяснены.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сата А.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куулара А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Куулара А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сата А.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий Ш.К. Кужугет