Дело № 1-29/11
№ 4-25/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года село Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугет Ш.К.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каа-Хемского района Ондар А.О.,
обвиняемого Ондар Х.К.,
защитника - адвоката Куканова Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Зимоновского С.В.,
при секретаре Наскыл А.В., переводчике Бугалдай Д.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ондар Х.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, получившего копию обвинительного заключения 28 февраля 2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ондар Х.К. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ондар Х.К. шел домой по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, Ондар Х.К. вспомнил, что в ограде указанного дома находится автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и на почве корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, у него возник умысел на тайное хищение деталей с данной автомашины. После чего, Ондар Х.К. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из своего дома взял гаечные ключи, и около 01 часа 12 февраля 2011 года, вернувшись к дому № по <адрес>, перепрыгнув через забор, прошел в ограду указанного дома, где проживает семья Зимоновского С.В.. После чего, Ондар Х.К., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, с автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Зимоновскому С.В. умышленно, тайно похитил детали, а именно 4 простых диска колеса, общей стоимостью 1600 рублей, 4 шины «Медведь», размерами 175/70, общей стоимостью 5520 рублей, 4 камеры от колес, общей стоимостью 1200 рублей, стартер, стоимостью 900 рублей, радиатор охлаждения, стоимостью 1200 рублей, аудио-магнитофон «Мистери», стоимостью 5000 рублей. Тем самым, Ондар Х.К. причинив Зимоновскому С.В. значительный материальный ущерб в сумме 15420 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом.
В судебном заседании потерпевшим Зимоновским С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ондара Х.К. в связи с примирением сторон, так как с обвиняемым он примирился, ущерб, причиненный ему, возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет.
Защитник Куканов Т.С. и обвиняемый Ондар Х.К. поддержали указанное ходатайство потерпевшего Зимоновского С.В. и просили прекратить уголовное дело в отношении Ондара Х.К. в связи с примирением сторон, так как Ондар Х.К. совершил преступление средней тяжести впервые, а также возместил ущерб потерпевшему.
Государственный обвинитель Ондар А.О. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Зимоновского С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ондара Х.К. в связи с примирением сторон, так как Ондар Х.К. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего, обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении Ондара Х.К. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Ондара Х.К. содержат признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
Ондар Х.К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против Ондара Х.К. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Ондару Х.К. судом разъяснены.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куканова Т.С. отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ондар Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ондара Х.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куканова Т.С. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.
Председательствующий Ш.К. Кужугет