Дело № 1-156/11

№ 4-208/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 декабря 2011 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Донгак Ш.А.,

подсудимых Деменкова Константина Владимировича и Афанасьева Алексея Эриковича,

защитников – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Фирсова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего по доверенности К.,

при секретаре Наскыл А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деменков К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 30 ноября 2011 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Афанасьев А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 30 ноября 2011 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2011 года около 21 часа вечера Деменков К.В. вместе со своим другом Афанасьев А.Э. на автомашине марки <данные изъяты>, приехали на учебно-материальную базу ГОУ СПО Тувинский техникум «агротехнологий», расположенное по <адрес> «б» <адрес> и Деменков К.В. попросил сторожа О. продать ему 6 мешков зерна пшеницы, на что О. отказал, пояснив, что зерно отпускается через бухгалтерию ГОУ СПО Тувинский техникум агротехнологий. После чего Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. приехали в центр села Сарыг-Сеп и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, купив пиво, там же возле указанного магазина в салоне своей автомашины стали употреблять его. В ходе распития пива у Деменкова К.В. на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитить 6 мешков пшеницы с территории учебно-материальной базы ГОУ СПО Тувинский техникум агротехнологий. О своем преступном умысле Деменков К.В. рассказал Афанасьеву А.Э. и попросил его помочь в осуществлении своего преступного умысла. Афанасьев А.Э., осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в пользу Деменкова К.В. согласился на просьбу Деменкова К.В. совершить кражу пшеницы, тем самым, образовали группу лиц по предварительному сговору. После чего, Деменков К. В. и Афанасьев А.Э., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов, 09 октября 2011 года на автомашине марки <данные изъяты>, подъехали к ограде учебно-материальной базы ГОУ СПО Тувинский техникум агротехнологий, расположенной по <адрес> «б» <адрес>, где Деменков К. В., действуя согласно заранее сговоренности, перелез через забор указанной организации и под навесом, расположенном на территории базы из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу умышленно, тайно похитил, набрав в 4 мешка пшеницы, стоимостью 9 рублей за 1 кг., общей массой 167 кг. на сумму 1503 рубля. Затем, Деменков К.В. мешки с похищенной пшеницей через забор подал, ожидавшему его у забора со стороны <адрес> Афанасьеву А.Э.. После чего, Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. четыре мешка с похищенной пшеницей загрузили в салон своей автомашины и договорились, что Деменков К.В. 4 мешка пшеницы пока увезет домой, а в это время Афанасьев А.Э. наполнит оставшиеся два мешка пшеницей. После чего, Деменков К.В. 4 мешка с похищенной пшеницей повез к себе домой по адресу <адрес>, а Афанасьев А.Э., продолжая свои преступные действия, спрыгнув через забор, ограждающий территорию учебно-материальной базы ГОУ СПО Тувинский техникум агротехнологий и под навесом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в пользу Деменкова К.В., умышленно, тайно похитил в полимерный мешок 43 кг. пшеницы и во второй полимерный мешок 25 кг. пшеницы, стоимостью 9 рублей за 1 кг., общей массой 68 кг. стоимостью 612 рублей. В этот момент из помещения проходной, расположенной на территории указанной базы вышел сторож ОО. и Афанасьев А.Э., бросив мешки с пшеницей и ведро возле забора указанной базы, скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. не довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 6 мешков пшеницы общей массой 235 кг., стоимостью 2115 рублей, принадлежащей ГОУ СПО Тувинский техникум агротехнологий, по независящим от них обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Кызыл-оолом Т.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми он примирился, ущерб, причиненный ГОУ СПО Тувинский техникум агротехнологий, подсудимыми возмещен полностью.

Защитники Пригарин А.В. и Фирсов С.А. поддержали указанное ходатайство представителя потерпевшего Кызыл-оола Т.Ю. и просили прекратить уголовное дело в отношении Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. в связи с примирением сторон, так как Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. совершили преступления средней тяжести впервые, а также возместили причиненный ущерб потерпевшему.

Подсудимые Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. в судебном заседании также поддержали ходатайство представителя потерпевшего Кызыл-оола Т.Ю. и просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон, они вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Донгак Ш.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. в связи с примирением сторон, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевшим примирились, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства представителя потерпевшего, подсудимых и защитников о прекращении уголовного дела в отношении Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Деменков К.В. и Афанасьев А.Э. впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым Деменкову К.В. и Афанасьеву А.Э. судом разъяснены.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фирсова С.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Деменков К.В. и Афанасьев А.Э., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Деменкова К.В. и Афанасьева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фирсова С.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий Ш.К. Кужугет