Дело № 11-3/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

при секретаре Наскыл А.В.,

с участием истца Айвазян В.П.,

представителя истца по доверенности Доржу Э.М.,

представителя ответчика по доверенности Борбак С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе истца Айвазян В.П. на решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 31 марта 2011 года дело по иску Айвазян В.П. к Шагдыр А.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Айвазян В.П. обратилась к мировому судье судебного участка Каа-Хемского кожууна с иском к Шагдыр А.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 13 августа 2009 года Шагдыр А.Н. согласно договора займа и расписки получила от неё в займы 10000 рублей сроком на один месяц под 20%. Однако ответчица не вернула ей денежные средства в размере 10000 рублей, а также заплатила только проценты в размере 3000 рублей за три месяца до 13 декабря 2009 года. На 15 декабря 2010 года общая сумма задолженности составляет 34000 рублей, в том числе: основной долг – 10000 рублей и проценты в размере 24000 рублей. Просит взыскать в её пользу с ответчицы Шагдыр А.Н. долг в размере 34 тысячи рублей и государственную пошлину в размере 1360 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Ширяева А.В. от 31 марта 2011 года постановлено: иск Айвазян В.П. к Шагдыр А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично, взыскать с Шагдыр А.Н. в пользу Айвазян В.П. 4394 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи в связи с нарушением норм материального и процессуального права, истица Айвазян В.П. подала апелляционную жалобу, указывая, что Шагдыр А.Н. получила у неё в займы денежные средства под 20 % и обязалась выполнить обязательство в срок, но не исполнила условия договора и ежемесячно погашала проценты по 2 тысячи рублей до декабря 2009 года и по 800 рублей до марта 2010 года, то есть она согласна была платить заем под 20 % ежемесячно, но основной долг погасила в размере 2 тысяч рублей. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа, но мировой суд применил ст. 395 ГК РФ. Просит отменить решение мирового суда от 31 марта 2011 года и принять решение об удовлетворении иска о взыскании всей суммы долга в размере 34000 рублей и государственной пошлины в размере 1360 рублей.

В судебном заседании истица Айвазян В.П., поддержав апелляционную жалобу, пояснила, что ответчице Шагдыр А.Н. 13 августа 2010 года она заняла 10000 рублей под 20 % в месяц. Потом, пожалев Шагдыр А.Н., она снизила проценты за пользование займом до 10 % в месяц. За октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года ответчица выплатила проценты по 1000 рублей. В декабре 2010 года она направила Шагдыр А.Н. уведомление о том, что за ней имеется долг и просила погасить задолженность до 31 декабря 2010 года. В январе 2011 года ответчица вернула ей 2000 рублей от основного долга и далее на оставшуюся сумму долга в сумме 8 000 рублей она стала платить проценты за февраль и март месяцы 2011 года по 800 рублей. Оставшуюся сумму долга и проценты на неё ответчица до настоящего времени не вернула. Просит отменить решение мирового судьи и взыскать с Шагдыр А.Н. 8000 рублей основного долга и 9600 рублей процентов за период с апреля 2010 года по март 2011 года в размере 10 % ежемесячно, то есть по 800 рублей.

Представитель истца по доверенности Доржу Э.М. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу Айвазян В.П. и пояснила, что между Айвазян В.П. и Шагдыр А.Н. 13 августа 2009 года был заключен договор займа на сумму 10000 рублей под 20 % ежемесячно. Ответчица сначала условия договора признавала, платила проценты. Однако с апреля 2011 года Шагдыр А.Н. в одностороннем порядке отказалась выполнять условия договора и отказалась выплачивать проценты. Просит отменить решение мирового судьи от 31 марта 2011 года и принять новое решение о взыскании с Шагдыр А.Н. в пользу Айвазян В.П. 8000 рублей от основного долга и 9600 рублей процентов за период с апреля 2010 года по март 2011 года.

Ответчица Шагдыр А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Шагдыр А.Н.

Представитель ответчика по доверенности Борбак С.Н. в судебном заседании не согласившись с апелляционной жалобой, пояснила, что 13 августа 2010 года Шагдыр А.Н. взяла у Айвазян В.П. деньги в сумме 10000 рублей под 20 % сроком на один месяц. 13 сентября 2010 года Шагдыр А.Н. вернула 2000 рублей процентов, в октябре, ноябре и декабре 2010 года платила по 1000 рублей в счет погашения основного долга, в январе от основного долга вернула 2000 рублей, в феврале и марте 2011 года по 800 рублей. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Айвазян В.П., решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от 13 августа 2009 года, согласно которой Шагдыр А.Н. взяла у Айвазян В.П. деньги в сумме 10000 рублей по 20 % сроком на один месяц.

Суд приходит к выводу, что срок возврата суммы займа сторонами определен до 13 сентября 2009 года.

Согласно представленному истицей расчету взыскиваемой суммы по иску, сумма основного долга составляет 8000 рублей (13 января 2011 года Шагдыр А.Н. вернула Айвазян В.П. 2000 рублей в счет погашения основного долга).

Доказательств того, что ответчица Шагдыр А.Н. возвратила истице оставшуюся сумму основного долга по договору займа в размере 8000 рублей, ею не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Шагдыр А.Н. не вернула на день рассмотрения дела мировым судьей истице Айвазян В.П. сумму основного долга по договору займа от 13 августа 2009 года в размере 8000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Шагдыр А.Н. подлежит взысканию в пользу истицы сумма основного долга в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае срок и порядок уплаты основной суммы по договору займа определены в расписке от 13 августа 2009 года, написанной и подписанной ответчицей Шагдыр А.Н. собственноручно. Данная расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа и его условий.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснения, данном в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции установлено, что истица Айвазян В.П. заявляла требования о взыскании с ответчицы Шагдыр А.Н. процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе была настаивать на взыскании процентов установленных за пользование заемными средствами за весь период просрочки долга, а не за сентябрь месяц, на что ошибочно указал мировой судья при вынесении решения.

Доводы представителя ответчицы Борбак С.Н. о том, что вносимыми платежами по договору займа от 13 августа 2010 года ответчица Шагдыр А.Н. в первую очередь погашала основной долг, не могут быть приняты судом, поскольку согласно ст. 319 ГК РФ, регламентирующей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора, по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную суму долга.

Таким образом, оплатив в октябре, ноябре и декабре 2010 года по 1000 рублей, а также в январе и феврале 2011 года по 800 рублей Шагдыр А.Н. оплачивала в первую очередь проценты по договору займа от 13 августа 2010 года.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истица Айвазян В.П. просит взыскать с ответчицы проценты в размере 10 % от суммы основного долга (8000 рублей) за период с апреля 2010 года по март 2011 года (12 месяцев), то суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.

Таким образом, ответчица Шагдыр А.Н. должна вернуть истице Айвазян В.П. за период с апреля 2010 года по март 2011 года проценты на сумму займа в размере 10 % ежемесячно: 8000 х 10 % = 800 рублей х 12 месяцев = 9600 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчицы Шагдыр А.Н. в пользу истицы Айвазян В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 31 марта 2011 года по делу по иску Айвазян В.П. к Шагдыр А.Н. о взыскании долга по договору займа, отменить и принять новое решение следующего содержания:

Иск Айвазян В.П. к Шагдыр А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шагдыр А.Н. в пользу Айвазян В.П. в счет погашения основного долга по договору займа от 13 августа 2009 года 8000 (Восемь тысяч) рублей и проценты на сумму займа в размере 9600 (Девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Шагдыр А.Н. в пользу Айвазян В.П. 704 (Семьсот четыре) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2011 года (14 и 15 мая 2011 года - выходные дни).

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий Ш.К. Кужугет