ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 04 мая 2011 года с. Сарыг-Сеп Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С.Б., с участием ответчиков Поповой Н.В. и Попова А.В., представителя ответчика – Куканова Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Россельхозбанк» к Жуйкову А.В., Попову А.В. и Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Жуйкову А.В., Попову А.В. и Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины. В судебном заседании ответчики Попов А.В. и Попова Н.В. с иском не согласились, указывая на то, что договор поручительства заключили под влиянием обмана со стороны заемщика Жуйкова А.В., который ввел их в заблуждение относительно своей платежеспособности. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Жуйкова А.В. судом в порядке ст. 50 ГПК назначен представитель – адвокат Куканов Т.С. который в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. В п.9.1 условий кредитного договора и пп 5.3 договоров поручительств указанно, что все споры вытекающие из данных договоров разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Тувинского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Местом нахождения филиала является: г. Кызыл ул. Тувинских добровольцев д. 10. Таким образом, в данных договорах содержится условие о договорной подсудности возникших из данных договоров споров по месту нахождения кредитора. Из материалов дела следует, что ответчики Попов А.В. и Попова Н.В. проживают в г. Кызыле. Из ответа на запрос суда из ОФМС РФ по РТ следует, что последним местом регистрации Жуйкова А.В. также является г. Кызыл. При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено Каа-Хемским районным судом Республики Тыва поскольку оно в силу заключенного сторонами соглашения о договорной подсудности находится в юрисдикции указанного в договорах суда. Из содержания данных положений неопределенность суда, к компетенции которого стороны отнесли споры не усматривается. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку сторонами установлена договорная подсудность данного гражданского дела, дело принято Каа-Хемским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кызылский городской суд Республики Тыва. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Российский сельскохозяйственный банк» к Жуйкову А.В., Попову А.В. и Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины передать по подсудности на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 дней. Судья С.Б. Монгуш