Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО8,
ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа с процентами на выдачу денежных средств в размере 20 000 рублей сроком на один месяц под 20 %. Однако ответчица в срок не вернула ни долг, ни проценты. Просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 20000 рублей и проценты за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года в размере 44800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 рубля.
Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО7 уменьшила до 44000 рублей и пояснила, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 получила у ФИО7 деньги в сумме 20000 рублей под 20 % ежемесячно. По сей день долг не погасила. Просила взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ФИО7 основной долг в размере 20000 рублей и проценты в размере 20 %, то есть 4000 рублей ежемесячно за 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 24000 рублей, а также 1520 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ФИО7, пояснив, что она действительно брала у истицы деньги в сумме 20000 рублей под 20 % в месяц и до настоящего времени не вернула ни основной долг, ни проценты по нему.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец ФИО7 передала Заемщику ФИО1 20 000 рублей под 20 % в месяц, а Заемщик обязуется каждый месяц платить Займодавцу начисленные проценты наличными деньгами от основной суммы долга (20000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре возврат указанной суммы займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в размере 20000 рублей с начисленными процентами в размере 4000 рублей.
Согласно п. 8.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и передачи наличных денег в сумме 20 000 рублей.
В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 получила у ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20000 рублей и обязуется вернуть с 20 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчица ФИО1 возвратила истице ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, ею не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО1 не вернула на день рассмотрения дела в суде истице ФИО7 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истицы ФИО7
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась каждый месяц платить ФИО7 начисленные проценты наличными деньгами от основной суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчица ФИО1 до настоящего времени основной долг в размере 20000 рублей не погасила, то в силу п.2 ст. 809 ГК РФ, так как иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за предоставление займа, а именно 20 % от суммы займа в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев): 20000 рублей х 20 % = 4000 рублей х 6 месяцев = 24 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Поскольку ответчица ФИО1 полностью признала исковые требования ФИО7 о взыскании с неё долга по договору займа, суд разъяснил последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ об удовлетворении судом заявленных истицей требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчицей ФИО1 исковых требований ФИО7 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчицей ФИО1 иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1520 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 20000 (двадцать тысяч) рублей и 24 000 ( двадцать четыре тысяч рублей в счет погашения процентов по нему.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1520 (одна тысяча пятисот двадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО9