Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа с процентами на выдачу денежных средств в размере 28 000 рублей сроком на один месяц под 20 %. Однако ответчица ФИО14. в срок не вернула ни долг, ни проценты. Просит взыскать с ФИО6 основной долг в размере 28000 рублей и проценты за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года в размере 39200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчица ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы ФИО1 и ответчицы ФИО8.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснив, что между ФИО1 и ответчицей ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу займа денег с процентами в сумме 28000 рублей с ежемесячными 20 % от основной суммы. После чего ответчица ФИО13. не погашала ни основой долг, ни проценты от основного долга по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей ФИО9 образовалась задолженность основной суммы в размере 28000 рублей и по процентам, начиная с сентября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 месяцев в сумме 39200 рублей. Просит взыскать с ответчицы ФИО12. в пользу ФИО1 28000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом за 7 месяцев в сумме 39200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО11., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец ФИО1 передала Заемщику ФИО17 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей под 20 % в месяц, а Заемщик обязуется каждый месяц платить Займодавцу начисленные проценты наличными деньгами от основной суммы долга (28000 рублей) в срок до декабря 2010 года. По истечении срока, указанного в договоре возврат указанной суммы займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в размере 28000 рублей с начисленными процентами.
Согласно п. 8.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и передачи наличных денег в сумме 28 000 рублей.
В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Минчит-оол С.М. получила от ФИО1 деньги в размере 28 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО18. заключен договор займа на сумму 28000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 178, ст. 179 ГК РФ недействительной является сделка, совершенная под влиянием заблуждения; сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства ответчица не указывала на то, что договор займа между сторонами заключен под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной либо является кабальной сделкой, и не предъявляла требования о признании договора займа недействительным по этим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчица ФИО19 возвратила истице ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 28000 рублей, ею не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО20 не вернула на день рассмотрения дела в суде истице ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Минчит-оол С.М. в пользу истицы ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обязалась каждый месяц платить ФИО1 начисленные проценты наличными деньгами от основной суммы долга.
Поскольку ответчица ФИО21 до настоящего времени основной долг в размере 28000 рублей не погасила, то в силу п.2 ст. 809 ГК РФ, так как иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчицы ФИО28 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 проценты за предоставление займа, а именно 20 % от суммы займа в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев): 28000 рублей х 20 % = 5 600 рублей х 7 месяцев = 39200 рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО23 о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истицей ФИО1 при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2216 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО24 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО1 в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей и 39200 (тридцать девять тысяч двести) рублей в счет погашения процентов по нему.
Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО1 2 216 (Две тысячи двести шестнадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО2