Дело № 2 -128/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2011 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

при секретаре Наскыл А.В.,

с участием ответчика Хурен-оол Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Хурен-оолу О.А. и Хурен-оол Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к Хурен-оолу О.А. и Хурен-оол Н.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Хурен-оолом О.А. был заключен Кредитный договор на сумму 130000 рублей под 22 % годовых на срок до 10 июня 2014 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также был заключен договор поручительства физического лица с Хурен-оол Н.Б. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25 апреля 2011 года общая задолженность Заемщика перед Кредитором составила 111868,74 рублей. В связи с чем, Кредитором неоднократно предъявлялись требования Заемщику и поручителю о необходимости погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком Хурен-оолом О.А. и поручителем Хурен-оол Н.Б. не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителя, как солидарного должника уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Хурен-оола О.А. и Хурен-оол Н.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 111868,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3437,38 рублей.

В судебном заседании ответчик Хурен-оол Н.Б. признала иск и пояснила, что действительно она с мужем получили кредит в Россельхозбанке в размере 130000 рублей на неотложные нужды. Они до октября 2010 года ежемесячно погашали кредит исправно, но из-за болезни сестры, которая тяжело заболела, они не смогли в дальнейшем погашать кредит.

Представитель ОАО «Россельхозбанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хурен-оол О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении о согласии с иском.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Хурен-оолом О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк обязался выдать Хурен-оолу О.А. кредит на сумму 130 000 рублей на срок до 10 июня 2014 года.

На основании п. 1.1. Договора – Хурен-оол О.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Хурен-оолу О.А. 26 июня 2009 года кредит был выдан путём перечисления денежных средств на его лицевой счёт на сумму 130 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 26 июня 2009 года.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору.

Из Выписки из ссудного счета Хурен-оола О.А. видно, что им допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и начисленных процентов допущено 11 ноября 2010 года. По состоянию на 25 апреля 2011 г. общая сумма задолженности Хурен-оола О.А. по Кредитному договору составляет 111868,74 рублей в том числе: просроченный основной долг – 82333,26 рублей; просроченный основной долг – 15166,69 рублей; срочные проценты – 822,74 рублей; просроченные проценты – 12325,26 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 686,39 рублей; неустойка на просроченные проценты 534 рублей.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Хурен-оола О.А. 15 декабря 2010 года, 21 января и 16 марта 2011 года направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Хурен-оолом О.А. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.7 Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Хурен-оолом О.А. был обеспечен поручительством физического лица: Хурен-оол Н.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 2.1., п.2.2 договора поручительства № указывается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Хурен-оола О.А., но и с поручителя Хурен-оол Н.Б. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 111868,74 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Хурен-оола О.А. и Хурен-оол Н.Б. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хурен-оолов О.А. и Хурен-оол Н.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 111868 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Хурен-оолов О.А. и Хурен-оол Н.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 3437 (Три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ш.К. Кужугет