Дело № 2-167/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

26 августа 2011 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Сандык С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Спрыгиной Г.В.,

ответчика Очур Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоромина О.В. и Спрыгин В.В. к Очур Т.М. о понуждении к изъятию из незаконного владения земельного участка,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Очур Т.М. о понуждении к изъятию из незаконного владения земельного участка, указав, что Спрыгин В.В., является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, смежного с участком, расположенным по адресу <адрес>. Скоромина О.В. является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, смежного с земельным участком по адресу <адрес>. Участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Очур Т.М. ограничивает зоны доступа владельцев землевладений смежных с данным земельным участком. Запросив в кадастровой земельной палате документацию по оформлению прав на земельный участок, установлено, что на земельный участок расположенный по адресу <адрес> право собственности зарегистрировано незаконно. И в незаконном оформлении прав на данный участок на имя Т. способствовала Администрация Сарыг-Сепского сельского поселения. Это заключается в незаконном оформлении на имя Т. Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Незаконные действия Администрации способствовали незаконному оформлению в собственность данного земельного участка без согласования границ и нарушению прав собственников смежных участков. По данной квартире между соседями идут споры по границам земельных участков. Просят обязать Администрацию Сарыг-Сепского сельского поселения изъять из незаконного владения земельный участок расположенный по адресу <адрес>, путем признания незаконным свидетельства на право пожизненно наследуемого владения, выданного на имя Т.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которые стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Участок под №1 площадью 4 кв,м., находящегося по адресу переулок <адрес> переходит в.пользование Скороминой О.В. 2) Участок №2, площадью 4 кв,м., находящегося по адресу пер. <адрес> (на протяжений вдоль всего забора) переходит в пользование Очур Т.М. 3) Обмен вышеуказанными земельными участками происходит согласно представленной схеме. 4) Новый забор устанавливает Истец за счет собственных средств. 5) В случае установления деревянных столбов, последние устанавливаются в сторону кв. №1, замер ширины в установленные 20 см., производится от старого забора до угла соединения деревянного столба с новым забором. 6) В случае установления металлических столбов на бетонной основе, замер ширины в установленные 20 см., производится от наружного края бетонной основы со стороны кв. №1 до старого забора в целях предотвращения уменьшения обговоренной мировым соглашением площади кв. №1. 7) Последовательность установления нового забора: - новый забор начинает устанавливаться вдоль всего огорода с участка №2, заканчивается участком №1. 8) Огораживание земельных участков сроками не ограничено, до установки нового забора старый забор сносу не подлежит. 9) Судебные расходы возлагаются на Истца.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков. Выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Спрыгиной Г.В. и соответчиком Очур Т.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Спрыгиной Г.В. и соответчика Очур Т.М., по которому: Истцы Скоромина О.В. и Спрыгин В.В. отказывается от исковых требований к соответчику Очур Т.М. о понуждении к изъятию из незаконного владения земельного участка.

Производство по делу по иску Скоромина О.В. к Администрации сумона Сарыг-Сепский Каа-Хемского района Республики Тыва, Очур Т.М. о понуждении к изъятию из незаконного владения земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья С.Б. Монгуш