Дело № 2-162/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи, Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В., с участием ответчика Долгара Ай-Херела Николаевича, представителя ответчика Ондар О.Д. – адвоката Сата А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием переводчика Сымчаан С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш А.Х., Сат А.Х., Дембирелю Э.Ш., Долгару А-Х.Н., Ондар О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Долгара А-Х.Н. к ОАО «Россельхозбанк», в лице Тувинского регионального филиала, к Монгуш А.Х., Сат А.Х. о признании договора поручительства недействительным, суд
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Монгуш А.Х., Дембирель Э.Ш., Долгару А-Х.Н., Ондар О.Д. и Сат А.Х., указывая, что 28 августа 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и заемщиками Монгуш А.Х. и Сат А.Х. был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 700 000 рублей под 16 % годовых на срок до 11 августа 2014 года. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 28 августа 2009 г. также были заключены Договоры поручительств физического лица Номер обезличен с Дембирель Э.Ш., Номер обезличен с Долгаром А-Х.Н. и Номер обезличен с Ондар Ю.Д. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, перечислив на его счет денежные средства в сумме 700 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Согласно графику платежей заемщик Монгуш А.Х. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 700 000,00 рублей до 11 августа 2014 г. По условиям Кредитного договора она обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 августа 2011 г. в сумме 18 918,92 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Заемщиком Монгуш А.Х. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному Договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, по состоянию на 07 сентября 2010 г. образовалась задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от "28" августа 2009 года в размере 78 868, 29 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Монгуш А.Х., Дембирель Э.Ш., Долгара А-Х.Н., Ондар О.Д. и Сат А.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 78 868,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 566,05 рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Монгуш А.Х., Сат А.Х., Дембирель Э.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела являются извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия на основании ст.167 ГПК РФ.
Место жительство ответчика Ондар О.Д. неизвестно, по последнему месту жительства она не проживает, в связи с чем, суд на основании ст. 119 ГПК РФ с участием представителя Сата А.А.
В судебном заседании представитель ответчика Сат А.А. не согласился с исковыми требованиями истца и просил отказать в удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Долгар А-Х.Н. не признал исковые требования истца, поддержал свой встречный иск, пояснив, что он не является поручителем по данному кредитному договору, договор поручительства он не подписывал, ответчиков он не знает. В 2008 году он работал в ООО «Тардан Голд» не регулировщиком хвостового хозяйства, а банщиком, горнорабочим, и его заработная плата составляла не больше 12 тысячи рублей. О том, что он является поручителем, он узнал только в суде, как ответчики получили справку о его заработной плате и копии его документов, он не знает. Просил взыскать с ответчиков расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 6982,16 рублей.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш А.Х., Сат А.Х. заключен кредитный договор Номер обезличен от 28 августа 2009 года, согласно которому Банк обязался выдать Монгуш А.Х. и Сат А.Х. кредит в сумме 700 000 рублей сроком погашения до 11 августа 2014 года.
На основании п.1.1. Договора, Монгуш А.Х. и Сат А.Х. обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 16 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.2. Договора Монгуш А.Х., Сат А.Х. обязались своевременно погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме 18 918,92 рублей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа текущего месяца.
Кредитный договор со стороны истца был выполнен, Монгуш А.Х. 03 сентября 2009 года был выдан путем перечисления денежных средств на лицевой счет Монгуш А.Х. на сумму 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета Монгуш А.Х. и мемориальным ордером Номер обезличен от 03 сентября 2009 года, имеющимися в материалах дела.
Из Выписки из ссудного счета Монгуш А.Х. видно, что ежемесячное погашение кредита вообще не производилось со следующего месяца после выдачи кредита, погашение срочных процентов прекратилось с 11 января 2010 года.
По состоянию на 07 сентября 2010 г. общая сумма задолженности Монгуш А.Х. по Кредитному договору составляет 700 000 рублей срочного основного долга, 74 571,29 рублей просроченных процентов, 4297,01 неустойки за несвоевременное погашение процентов.
Истец просит взыскать с ответчиков только просроченные проценты в сумме 74 571,29 рублей и неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4297,01 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Монгуш А.Х. и Сат А.Х. не исполняют обязательства по Кредитному договору, не уплачивают кредит и начисленные проценты, не исполняют обязательства по погашению образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Монгуш А.Х., Сат А.Х. досрочного возврата процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш А.Х., Сат А.Х. был обеспечен поручительством физических лиц: Дембиреля Э.Ш. (договор поручительства Номер обезличен от 28 августа 2009 года), Долгара А-Х.Н. (договор поручительства Номер обезличен от 28 августа 2009 года), Ондар О.Д. (договор поручительства Номер обезличен от 28 августа 2009 года).
В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства №№Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с заключением судебно-криминалистической (почерковедческой) экспертизы Номер обезличен от 20 ноября 2010 года, подписи от имени Долгара А-Х.Н. в договоре поручительства Номер обезличен, заключенного с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 28 августа 2009 года выполнены не Долгаром А-Х.Н..
В силу ч.2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно статьям 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Таким образом, судом установлено, что Долгар А-Х.Н. с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала договора поручительства Номер обезличен 28 августа 2009 года за исполнение обязательств по кредитному договору Монгуш А.Х. и Сат А.Х. не подписывал и не заключал. В связи с чем, данный договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ является недействительным.
В связи с чем, требование ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом с ответчика Долгара А-Х.Н. подлежит отказу в удовлетворении, а встречное требование Долгара А-Х.Н. о признании договора поручительства недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В остальной части исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 78 868,29 рублей с должников Монгуш А.Х., Сат А.Х., и с поручителей Дембиреля Э.Ш., Ондар О.Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной нормы, с ответчиков Монгуш А.Х., Сат АХ., Дембиреля Э.Ш., Ондар О.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 2566,05 рублей.
А также с ответчиков ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш А.Х., Сат А.Х. в пользу Долгара А-Х.Н. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, понесенные в связи с проведением почерковедческой экспертизы в размере 6 982,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш А.Х., Сат А.Х., Дембирелю Э.Ш., Долгару А-Х.Н., Ондар О.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 78 868,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2566,05 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Монгуш А.Х., Сат А.Х., Дембиреля Э.Ш., Ондар О.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 78868 (семьдесят восемь восемьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от 28 августа 2009 года.
Взыскать в солидарном порядке с Монгуш А.Х., Сат А.Х., Дембиреля Э.Ш., Ондар О.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Встречное исковое заявление Долгара А-Х.Н. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, к Монгуш А.Х., Сат А.Х. о признании недействительным договора поручительства Номер обезличен -7/1 от 28 августа 2009 года и взыскании расходов на проведение экспертизы удовлетворить.
Признать договор поручительства физического лица Номер обезличен -7/2 от Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Долгаром А-Х.Н. в обеспечение кредитного обязательства Монгуш А.Х., Сат А.Х. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору Номер обезличен от 28 августа 2009 года недействительным.
Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш А.Х., Сат А.Х. в пользу Долгара А-Х.Н. 6982 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Председательствующий А.В. Ак-кыс