Дело № 2 – 26/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В.,
с участием ответчицы Артна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А., Доктугу О.Б. и Артна А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Россельхозбанк» лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 04 августа 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А. был заключен Кредитный договор на сумму 300000 рублей. В обеспечение обязательств по Кредитному договору также были заключены Договоры поручительств физического лица с Доктугу О.Б., Артна А.А.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на его счет денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению процентов Силинма Л.Г. неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 28 декабря 2010 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 60714,51 рублей. Кредитором предъявлялись требования Заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А., Доктугу О.Б. и Артна А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 60714,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021,43 рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Т.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что в связи с погашением задолженности ответчицей Силинма Л.Г. ТРФ ОАО «Россельхозбанк» отказывается от исковых требований. В части уплаты государственной пошлины исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А., Доктугу О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска являются извещенными надлежащим образом. ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, суд признает их не явку неуважительной и рассматривает дело без их участия.
Ответчик Артна А.А. в судебном заседании признала иск, однако в связи с погашением задолженности в полном объеме, просила отказать в удовлетворении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А. 04 августа 2008 года заключен Кредитный договор №, и Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых на срок до 10 июля 2013.
Кредитный договор со стороны истца был выполнен, Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А. 04 августа октября 2007 года был выдан путём перечисления денежных средств на счёт Силинма Л.Г. 300000 кредит на сумму 300 000 рублей.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А. был обеспечен поручительством физических лиц: Артна А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Доктугу О.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячное погашение кредита производилось Силинма Л.Г. не регулярно. По состоянию на 28 декабря 2010 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60714,51 рублей в том числе: просроченный основной долг – 45762,75 рублей; просроченные проценты – 9875,57 рубля; штрафные проценты на просроченный основной долг – 2559,80 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1325,22 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25,16 рублей; текущие проценты до даты расчета – 1166,01 рублей.
Также истцом в адрес ответчиков Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А., Доктугу О.Б., Артна А.А. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Однако, истцом представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности. В части уплаты государственной пошлины, исковые требования просит удовлетворить и взыскать.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска в части, в связи с тем, что в ходатайстве истца не указывается о том, что он ознакомлен с правовыми последствиями отказа от иска.
При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиком Силинма Л.Г. представлено суду платежное поручение № от 11 января 2011 года, из которого видно, что Силинма Л.Г. в счет погашения кредитной задолженности внесено 75000 рублей.
В связи с погашением задолженности, суд обязал истца предоставить перерасчет взыскиваемых сумм. Однако, истцом запрос суда не исполнен, перерасчет не предоставлен, поэтому суд производит расчеты по имеющимся в деле доказательствам.
Исковое заявление истцом подано в суд 11 января 2011 года, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2010 года составляла 60714,51 рублей. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2021,43 рубля.
Поскольку ответчиком Силинма Л.Г. кредитная задолженность погашена в полном объеме, постольку требование истца о взыскании кредитной задолженности в размере 60714,51 не подлежит удовлетворению.
Так как, ответчик Силинма Л.Г. переплатила истцу 14285,49 рублей (75000 – 60714,51), соответственно требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2021,43 рубля является также необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Силинма Л.Г., Тулуш Ч.А., Доктугу О.Б. и Артна А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 60714,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021,43 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс