Решение по делу №2-21/11 о взыскании задолженности по кредитному договору (судья Ак-кысА.В.)



Дело № 2-21/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Кужугет Т.В., с участием представителя ответчика – адвоката Куканова Т.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ооржаку Е.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ооржаку Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226499,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5464,99 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели «<данные изъяты> Premio», 2004 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 октября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ооржаком Е.Б. заключен кредитный договор <№>-Ф на сумму 366061 рублей 00 копеек на срок до 31 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели «<данные изъяты> Premio», 2004 года выпуска, двигатель <№>, <№>, кузов <№>Т 240-5023810, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 31.10.2007 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества <№> –ФЗ. Однако, в нарушение данного условия названного выше договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Ооржака Е.Б. по кредитному договору составляет 226499 рублей 31 копеек. Просит взыскать с Ооржака Е.Б. задолженность по кредитному договору в размере 226499,31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «<данные изъяты> Premio», 2004 года выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил по факсу заявление об уточнении исковых требований и взыскании с Ооржака Е.Б. задолженность по кредитному договору в размере 162999,09 рублей, государственной пошлины в размере 5464,99 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Ооржак Е.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика Куканов Т.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик допустил просрочку вследствие произошедших в его семье трагических событий, сначала у него умерла мать, потом трагически погиб его родной брат, поэтому в это трудное время он не смог не допустить просрочку платежей вследствие возникших финансовых затруднений. Ответчик признает, что у него имеется кредитная задолженность, однако он хотел бы выплачивать ее также ежемесячными платежами, не допуская просрочки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено, 31 октября 2007 года между истцом (Кредитор) ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ооржаком Е.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор <№>-Ф, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 366061,00 руб. со сроком до 31 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 1 кредитного договора <№>-Ф от 31 октября 2007 года Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 366061 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита 31 октября 2012 года, размер процентов за пользование кредитом 21% годовых.

В соответствии с п.2 кредитного договора <№>-Ф от 31 октября 2007 года Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Ооржак Е.Б. 31 октября 2007 года был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт продавца автотранспортного средства ООО «<данные изъяты>» кредит на сумму 331000 рублей, и страховая премия по договору страхования КАСКО на сумму 35061 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от 31 октября 2007 года, имеющимися в материалах дела.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9903,18 на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В пункте 11 Кредитного договора предусмотрено, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п.1 (г) настоящего договора, что составляет 9903,18 рублей.

Пунктом 18 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пунктом 20 кредитного договора Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ооржаку Е.Б. по кредитному договору <№>-Ф от 31.10.2007 г. по состоянию на 13.12.2010 года задолженность составила: 226499 рублей 31 копеек (Двести двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 31 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 172165,47 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 594,32 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44026,98 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3089,23 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 6530,63 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 92,68 рублей.

Как установлено судом, ответчик Ооржак Е.Б. нарушил обязательства по Кредитному договору (п.10,11 Договора), несвоевременно вносил платежи. Так согласно истории всех погашений клиента по договору за период с 31.10.2007г. по 13.12.2010г. погашения после предоставления кредита каждый месяц клиентом производились не регулярно и несвоевременно с февраля месяца 2009 года.

Таким образом, установлено, что Ооржак Е.Б. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора <№>-Ф от 31.10.2007 года ответчик Ооржак Е.Б. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 26 Кредитного договора «Кредитор (истец) вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) по уплате единовременной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ооржака Е.Б. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Вместе с тем, представитель истца по доверенности Дугур-Сюрюн Э.В. направил ходатайство об уточнении исковых требований, указывая, что ответчиком Ооржаком Е.Б. задолженность была частично погашена и сумма долга на 26 января 2011 года составляет 162999,09. Просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Ооржака Е.Б. задолженность по кредитному договору в размере 162999 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 рублей 99 копеек.

Из представленных ответчиком Ооржаком Е.Б. платежных поручений видно, что ответчиком 23 декабря 2010 года внесено в счет погашения кредитной задолженности 11000 рублей, 20 января – 29500 рублей, 25 января – 23000 рублей, итого 63500 рублей. 226499,31 – 63500=162999,31 рублей.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика Ооржака Е.Б. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в части на сумму 162999,09 рублей.

Также обоснованно требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из договора залога имущества <№> от 31 октября 2007 года следует, что Залогодатель – Ооржак Е.Б. предоставил Залогодержателю ООО - «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модели «<данные изъяты> Premio», 2004 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, 1 ZZ, кузов <№>Т 240-5023810, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <№> <№>, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства серии <№> <№>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 403000 (Четыреста три тысяч) рублей.

Поскольку стороны определили в договоре залога стоимость имущества, то суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога - 403000 рублей.

В соответствии с пунктом 31 кредитного договора Заемщик обязуется заблаговременно уведомить Кредитора о своем намерении изменить фамилию, имя, отчество, место жительства, семейное положение, место работы, а также о наступлении других событий, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.

Как видно из пояснений представителя ответчика, он не согласен с иском в связи с тем, что ответчик допустил просрочку вследствие произошедших в его семье трагических событий, сначала у него умерла мать, потом трагически погиб его родной брат, поэтому в это трудное время он не смог не допустить просрочку платежей вследствие возникших финансовых затруднений. Однако в нарушение пункта 31 кредитного договора кредитора о наступлении данных событий ответчик Кредитора не уведомлял, и мер к урегулированию данного вопроса с момента возникновения финансовых затруднений он не предпринимал. В связи с чем, указанные доводы представителя ответчика, являются необоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5464,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» в лице Представительства по Республике Тыва к Ооржаку Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ооржака Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 162999 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 09 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <№>-Ф от 31 октября 2007 года.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> от 31 октября 2007 года имущество Ооржака Е.Б. – транспортное средство автомашину модели «<данные изъяты> Premio», 2004 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, 1 ZZ, кузов № <№>Т 240-5023810, регистрационный знак <№> цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Ооржака Е.Б. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <№>-Ф от 31 октября 2007 года.

Установить начальную продажную цену транспортного средства автомашины модели «Toyota Premio», 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель <№>, 1 ZZ, кузов № ZZТ 240-5023810, регистрационный знак Р 090 РР 17, цвет серый в сумме 403000 (четыреста три тысячи) рублей.

Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ооржака Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 5464 (пять тысяч четыресто шестьдесят четыре) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Ак-кыс