Дело № 2 – 51/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Сандык С.С., с участием ответчика Салчак Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Тамба В.Н., Биче-оол О.А. и Салчак Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 24 марта 2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тамба В.Н. был заключен Кредитный договор на сумму 280000 рублей под 18 % годовых на срок до 10.03.2015 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физического лица с Биче-оол О.А. и Салчак Н.И.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06 декабря 2010 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 264189,88 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Тамба В.Н., Биче-оол О.А. и Салчак Н.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 264189,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5841,89 рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Т.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Тамба В.Н., Биче-оол О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела являются извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, суд признает их не явку не уважительной и рассматривает дело без их участия.
Салчак Н.И. в судебном заседании признала иск, пояснив, что в договоре поручительства она расписалась по просьбе Тамба В.Н., которая уверяла, что будет оплачивать кредит добросовестно. Так как она имеет на иждивении троих внуков, просила не взыскивать кредитную задолженность с нее, чтобы Тамба В.Н. сама расплачивалась за свой кредит.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Тамба В.Н. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Банк обязался выдать Тамба В.Н. кредит на сумму 280 000 рублей на срок до <дата>.
На основании п. 1.1. Договора – Тамба В.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Тамба В.Н. 25 марта 2010 года кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчицы на сумму 280 000 рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета Тамба В.Н. и мемориальным ордером <номер> от 25 марта 2010 года, имеющихся в материалах дела.
В п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В п.4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору.
Из Выписки из ссудного счета Тамба В.Н. видно, что ею допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и начисленных процентов допущено 12 июля 2010 года. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Тамба В.Н. по Кредитному договору составляет 264189,88 рублей в том числе: просроченный основной долг – 17840,95 рублей; штрафные проценты на просроченный основной долг – 306,72 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 264,12 рублей; срочная ссудная задолженность – 242666,64 рублей; текущие проценты до даты расчета – 3111,45 рублей.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Тамба В.Н. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору <номер>.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Тамба В.Н. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Тамба В.Н. был обеспечен поручительством физических лиц: Биче-оол О.А. (договор поручительства <номер> от <дата>), и Салчак Н.И. (договор поручительства <номер> от <дата>).
В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства <номер> указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Тамба В.Н., но и с поручителей Биче-оол О.А., Салчак Н.И. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 264189,88 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Тамба В.Н., Биче-оол О.А. и Салчак Н.И. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5841,89 рублей.
Поскольку ответчик Салчак Н.И. заключила с истцом договор поручительства в обеспечение кредитного договора заключенного между истцом и Тамба В.Н., постольку в силу данного договора и закона она отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком Тамба В.Н. в солидарном порядке. В связи с чем просьба ответчика о взыскании кредитной задолженности только с Тамба В.Н., не может быть принята во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тамба В.Н., Биче-оол О.А. и Салчак Н.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 264189 (двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 88 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 24 марта 2010 года.
Взыскать в солидарном порядке с Тамба В.Н., Биче-оол О.А. и Салчак Н.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс