Дело № 2 – 52/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Сандык С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Минчит-оол С.М., Минчит-оолу В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 20 августа 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Минчит-оол С.М., Минчит-оол В.Ш. был заключен Кредитный договор на сумму 700000 рублей под 15 % годовых на срок до 10.08.2013 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физического лица с Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23 декабря 2010 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 456927,65 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиками и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Минчит-оол С.М., Минчит-оола В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 456927,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769,27 рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Т.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Минчит-оол С.М., Минчит-оол В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд рассматривает дело без их участия, признав их не явку по неуважительной причине.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО «Россельхозбанк» и Минчит-оол С.М., Минчит-оол В.Ш. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Банк обязался выдать Минчит-оол С.М. кредит на сумму 700 000 рублей на срок до <дата>.
На основании п. 1.1. Договора – Минчит-оол С.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Минчит-оол С.М. 20 августа 2008 года кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчицы на сумму 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета Минчит-оол С.М. и мемориальным ордером <номер> от <дата>, имеющихся в материалах дела.
В п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В п.4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору.
Из Выписки из ссудного счета Минчит-оол С.М. видно, что ею неоднократно допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и процентов допущено 10 и 31 июля 2009 года, соответственно.
По состоянию на 23 декабря 2010 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от 20 августа 2008 г. составляет 456927,65 рублей в том числе:
срочная ссудная задолженность – 431666,59 рублей; просроченный основной долг – 20852,74 рублей; просроченные проценты – 1821,91 рублей; штрафные проценты на просроченный основной долг – 137,83 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 142,42 рублей; текущие проценты до даты расчета – 2306,16 рублей.
Предъявленная истцом к взысканию задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам, штрафным процентам на просроченный основной долг, неустойке за несвоевременное погашение основного долга, текущим процентам до даты расчета как видно из выписки из ссудного счета, образовалась в период времени с 04 по 23 декабря 2010 года.
Также истцом в адрес ответчиков Минчит-оол С.М., Минчит-оола В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору <номер>: процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками Минчит-оол С.М., Минчит-оол В.Ш. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Минчит-оол С.М., Минчит-оол В.Ш. был обеспечен поручительством физических лиц: Кызыл-оол С.Ч. (договор поручительства <номер> от <дата>), Бодаган А.О. (договор поручительства <номер> от <дата>).
В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства <номер> указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Указанные договоры поручительства условия о сроке их действия не содержат, следовательно, требование о взыскании задолженности к поручителям может быть предъявлено кредитором в течение года со дня нарушения исполнения заемщиками обязательств по договору.
Из предоставленного истцом расчета суммы иска следует, что нарушение заемщиками обязательств по уплате кредита началось с июля 2009 года, иск предъявлен кредитором 08 февраля 2011 года, то есть по истечении установленного ч.4 ст.367 ГК РФ срока.
Иск предъявлен истцом 08 февраля 2011 года. Задолженность по кредитному договору образовалась с 10 июля 2009 года, тем самым в период с 08 февраля 2011 года по 08 февраля 2010 года заемщики и поручители несут солидарную ответственность, а в период с 10 июля 2009 года по 08 февраля 2010 года ответственность несут заемщики.
Однако, учитывая, что заемщики Минчит-оол С.М. и Минчит-оол В.Ш. погасили просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с 10 июля 2009 года по 08 февраля 2010 года, предъявленную истцом просроченную кредитную задолженность, образовавшуюся с 04 по 23 декабря 2010 года, а также срочную ссудную задолженность следует взыскать в солидарном порядке и с заемщиков и с поручителей.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Минчит-оол С.М., Минчит-оол В.Ш., но и с поручителей Кызыл-оол С.Ч. Бодаган А.О. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому с ответчиков Минчит-оол С.М., Минчит-оола В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 7746 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Минчит-оол С.М., Минчит-оола В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 454621 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рублей 49 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Взыскать в солидарном порядке с Минчит-оол С.М., Минчит-оола В.Ш., Кызыл-оол С.Ч. и Бодаган А.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 7746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс