Дело № 2 – 48/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С.Б., при секретаре Наскыл А.В.,
с участием ответчиков Кунчуна В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кунчуну В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 246451,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5664,51 рублей,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 13 августа 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Кунчуном В.А. и Кунчун Л.Б. был заключен Кредитный договор на сумму 300000 рублей под 16 % годовых на срок до 11.08.2014 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физического лица с Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06 декабря 2010 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 246451,84 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования заемщикам и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиками и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Кунчуна В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 246451,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564,38 рублей.
Кунчун Л.Б. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что с момента образования задолженности в августе 2010 года ими принимались меры к ее погашению, а именно они договорились о перечислении заработной платы Кунчуна В.А. в счет погашения задолженности по кредиту, однако по вине бухгалтерии РАЙОНО данные денежные средства не перечислялись, что привело к увеличению задолженности. Просила взыскать сумму задолженности только с нее и с Кунчуна В.А.
Кунчун В.А. в судебном заседании согласился с пояснениями Кунчун Л.Б.
Динмей Л.Д. с иском не согласилась и пояснила, что она имеет на иждивении дочь – студентку, выплачивает свой кредит, а также сумму морального ущерба по другому делу и в связи с этим, просила освободить ее от уплаты задолженности по кредиту.
Ответчик Ооржак М.Б. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила. Со слов Кунчун Л.Б. она в настоящее время болеет, однако соответствующих доказательств суду представлено не было, в связи с чем, суд рассматривает дело без ее участия.
Представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, стороны против рассмотрения дела в его отсутствие не возражали.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора <номер> от 13.08.2009г. ОАО «Россельхозбанк» в лице и.о.управляющего дополнительного офиса <номер> <адрес> Тувинского регионального филиала, предоставил Кунчуну В.А. и Кунчун Л.Б. кредит в размере 300 000 рублей под 16 % годовых на срок до 11 августа 2014 года.
В соответствии с п. 4.2. названного Кредитного договора Заемщик обязался своевременно вносить платежи по возврату кредита равными долями ежемесячно до 10 числа месяца, начиная с 10 сентября 2009 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Если окончание процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно мемориального ордера № 165 от 13 августа 2009 года ФБ Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислено на счет Кунчуна В.А. 300000 рублей в счет предоставления кредита по договору <номер>.
Согласно договоров поручительства <номер>, <номер> поручители Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. обязуются отвечать в полном объеме и нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение Кунчуном В.А. и Кунчун Л.Б. своих обязательств по Кредитному договору <номер> от 13 августа 2009 года.
Из расчета суммы задолженности Кунчуна В.А. по кредитному договору <номер> от 13.08.2009 года видно, что ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту производилось нерегулярно, начиная с октября 2009 года.
По состоянию на 06 декабря 2010 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от 13 августа 2009 г. составляет 246451,84 рублей в том числе:
- просроченный основной долг – 15482,02 рублей;
- просроченные проценты – 3024,66 рублей,
- штрафные проценты на просроченный основной долг – 187,15 рублей,
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 160,24 рублей,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 33,39 рублей,
- срочная ссудная задолженность – 225000,00 рублей,
- текущие проценты до даты расчета – 2564,38 рублей.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Кунчуна В.А. направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору <номер>: по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и п. 2.2 Договора поручительства кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанные договоры поручительства условия о сроке их действия не содержат, следовательно, требование о взыскании задолженности к поручителям может быть предъявлено кредитором в течение года со дня нарушения исполнения заемщиками обязательств по договору.
Из предоставленного истцом расчета суммы иска следует, что нарушение заемщиками обязательств по уплате кредита началось с августа 2010 года, иск предъявлен в суд 08 февраля 2011 года, то есть истцом не нарушен срок, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ срока, в связи с чем, заемщики и поручители несут солидарную ответственность.
Вместе с тем, ответчиками предоставлено платежное поручение о перечислении на счет ОАО «Россельхозбанк» денежных средств на сумму 10000 рублей, однако, из указанного платежного поручения не следует, что указанная сумма перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>, поэтому суд не принимает его к вниманию.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками Кунчуном В.А. и Кунчун Л.Б. обязательства по кредитному договору <номер>, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» <дата> в части погашения кредита и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, и поручители Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. несут солидарную ответственность в полном объеме за ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиками перед ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы Динмей Л.Б. о материальных затруднениях суд находит не влияющими на ее обязанности поручителя, поскольку законом освобождение поручителя от его обязанностей по мотивам материальных затруднений не предусмотрено.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков Кунчуна В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5664,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кунчуну В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 246451,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5664,51 рублей, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кунчуна В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 246 451 (Двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 84 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 13.08.2009 года.
Взыскать в солидарном порядке с Кунчуна В.А., Кунчун Л.Б., Ооржак М.Б. и Динмей Л.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 5664 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 51 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Председательствующий С.Б. Монгуш