Дело № 2 – 58/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Сандык С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.С. и Бойдуну Б.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 05 сентября 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Шагдыр А-Б.А. был заключен Кредитный договор на сумму 200000 рублей под 19 % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физического лица с Чадыг-оол А.С. и Бойдуном Б.К.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22 ноября 2010 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 119399,66 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.К. и Бойдуна Б.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 119399,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3587,99 рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Т.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.С. и Бойдун Б.К. в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела являются извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. Суд признает их не явку по неуважительной причине и рассматривает дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Шагдыр А-Б.А. заключен кредитный договор <номер> от 05 августа 2008 г., согласно которому Банк обязался выдать Шагдыр А-Б.А. кредит на сумму 200 000 рублей на срок до 10 августа 2013 года.
На основании п. 1.1. Договора – Шагдыр А-Б.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Шагдыр А-Б.А. <дата> кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчицы на сумму 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета Шагдыр А-Б.А. и мемориальным ордером <номер> от <дата>, имеющихся в материалах дела.
В п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В п.4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору.
Из Выписки из ссудного счета Шагдыр А-Б.А. видно, что ею допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и начисленных процентов допущено 12 января 2009 года. По состоянию на 22 ноября 2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 119399,66 рублей в том числе: просроченный основной долг – 4968,32 рублей;
просроченные проценты – 1799,86 рублей, штрафные проценты на просроченный основной долг – 37,61 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30,68 рублей; срочная ссудная задолженность – 111864,42 рублей; текущие проценты до даты расчета – 698,77 рублей.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Шагдыр А-Б.А. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Шагдыр А-Б.А. был обеспечен поручительством физических лиц: Чадыг-оол А.С. (договор поручительства <номер> от <дата>), и Бойдун Б.К. (договор поручительства <номер> от <дата>).
В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Указанные договоры поручительства условия о сроке их действия не содержат, следовательно, требование о взыскании задолженности к поручителям может быть предъявлено кредитором в течение года со дня нарушения исполнения заемщиками обязательств по договору.
Из предоставленного истцом расчета суммы иска следует, что нарушение заемщиками обязательств по уплате кредита началось с 12 января 2009 года, иск предъявлен кредитором 17 февраля 2011 года, то есть по истечении установленного ч.4 ст.367 ГК РФ срока.
Иск предъявлен истцом 17 февраля 2011 года. Задолженность по кредитному договору образовалась с 12 января 2009 года, тем самым в период с 17 февраля 2011 года по 17 февраля 2010 года заемщики и поручители несут солидарную ответственность, а в период с 12 января 2009 года по 17 февраля 2010 года ответственность несут заемщики.
Однако, учитывая, что заемщик Шагдыр А-Б.А. погасила просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с 12 января 2009 года по 17 февраля 2010 года, предъявленную истцом просроченную кредитную задолженность, образовавшуюся с 27 октября 2010 года по 22 ноября 2010 года, а также срочную ссудную задолженность следует взыскать в солидарном порядке и с заемщиков и с поручителей.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Шагдыр А-Б.А., но и с поручителей Чадыг-оол А.С., Бойдун Б.К., в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.С. и Бойдуна Б.К. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.С. и Бойдуну Б.К. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.С. и Бойдуна Б.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 119399 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 66 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Взыскать в солидарном порядке с Шагдыр А-Б.А., Чадыг-оол А.С. и Бойдуна Б.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс