Дело № 2-17/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
при секретаре Сандык С.С.,
с участием прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А., представителя третьего лица – инспектора ОГИБДД ОВД по Каа-Хемскому району Сувакбута Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Монгушу Б.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва Мельников Е.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Монгушу Б.О. указывая, что Монгуш Б.О. с января 1998 года состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» с диагнозом «Алкоголизм». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД МВД РФ по РТ Монгуш Б.О. имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на управление автомобилями категории «В, С». Данное обстоятельство согласно ст. ст. 2, 3, 24 и 28 ФЗ № 196 – ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» препятствует управлению Монгушем Б.О. транспортными средствами, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Монгуш Б.О., страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований вышеуказанного Закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами у Монгуша Б.О.
В судебном заседании прокурор Каа-Хемского района Мельников Е.А. иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик Монгуш Б.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем, суд признает его не явку по не уважительной причине и рассматривает дело без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – инспектор ОГИБДД ОВД по Каа-Хемскому району Сувакбут Э.О. в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора и просил удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, основанием для прекращения действия уже имеющегося права на управление транспортными средствами, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Судом установлено, что ответчик Монгуш Б.О. имеет право управления автомобилями категории «В, С» на основании водительского удостоверения серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до 09 апреля 2019г. и состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» с 01 января 1998 года.
Из медицинской карты амбулаторного больного на Монгуша Б.О. из МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» следует, что Монгуш Б.О. с 1989 года значится с диагнозом «Алкогольное психическое, голюцинаторное расстройство», с 1990 года по 2009 год «Хронический алкоголизм 2 степени», в 2010 году «Зависимость от алкоголя 2 степени».
Из эпиркриза РГУЗ «Реснаркодиспансер» на Монгуша Б.О. видно, что с 24 января 2010 года по 08 февраля 2010 года находился на лечении с диагнозом «Состояние отмены алкоголя средней тяжести». Выписан с диагнозом: «Алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное. Зависимость от алкоголя, средняя стадия, фаза активного употребления».
Таким образом, судом установлено, что Монгуш Б.О. получил право на управление транспортными средствами 09 апреля 2009 года, т.е. уже имея заболевание «Хронический алкоголизм 2 степени». Однако после этого, с 24 января 2010 года по 08 февраля 2010 года поступал на стационарное лечение в РГУЗ «Реснаркодиспансер» с диагнозом «Состояние отмены алкоголя средней тяжести».
Актом судебно-наркологической экспертизы № от 17.02.2011 года установлено, что Монгуш Бежендей Октек-оолович действительно страдает наркологическим заболеванием «Зависимость от алкоголя, средняя стадия». К управлению транспортным средством не допускается.
Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика с момента получения права на управление транспортными средствами ухудшилось. Так фактически с 1989 года имел диагноз алкогольное психотическое галлюцинаторное расстройство, и течение с 1989 по 2010 год страдал хроническим алкоголизмом 2 степени. С 24 января 2010 года по 08 февраля 2011 года вновь поступал в РГУЗ «Реснаркодиспансер» на стационарное лечение с диагнозом «Состояние отмены алкоголя средней тяжести». Диагноз при выписке «Алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное. Зависимость от алкоголя, средняя стадия, фаза активного употребления»
Кроме того, из акта судебно-наркологической экспертизы № от 17.02.2011 года следует, что к управлению транспортными средствами Монгуш Б.О. не допускается, тем самым, ухудшение здоровья Монгуш Б.О. препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В связи с чем, суд находит обоснованными доводы прокурора о нарушении вышеуказанными обстоятельствами прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как ответчик, после получения права на управление транспортными средствами в 2009 году, поступал на стационарное лечение в РГУЗ «Реснаркодиспансер» 2010 году с диагнозом Зависимость от алкоголя, средняя стадия, фаза активного употребления. Данное обстоятельство свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья и является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Вместе с тем, суд в виду того, что прекращение права управления предусмотрено на неопределенный срок, с учетом интересов ответчика полагает необходимым разъяснить ему о том, что после отпадения обстоятельства послужившего поводом к прекращению права ответчик вправе в установленном законом порядке восстановить прекращенное право.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, поскольку ответчик работоспособен, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Монгушу Б.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами Монгуша Бежендея Октек-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Тыва.
Решение суда направить в УГИБДД МВД по РТ для розыска и изъятия водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Монгушу Б.О.
Разъяснить ответчику о том, что после отпадения обстоятельств послуживших основанием для прекращения права управления транспортными средствами он вправе восстановить прекращенное право в установленном законом порядке.
Взыскать с Монгуша Б.О. государственную пошлину в доход государства (федерального бюджета) в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс