Дело № 2-16/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Сандык С.С., с участием истца – прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А., представителя третьего лица – начальника ОГИБДД ОВД по Каа-Хемскому району Сарыглара К.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Сагды А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва Мельников Е.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сагды А.Б. указывая, что Сагды А.Б. с февраля 1992 года состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД МВД РФ по РТ Сагды А.Б. имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на управление автомобилями категории «В, С». Данное обстоятельство согласно ст. ст. 2, 3, 24 и 28 ФЗ № 196 – ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» препятствует управлению Сагды А.Б. транспортными средствами, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сагды А.Б., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований вышеуказанного Закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами у Сагды А.Б.
В судебном заседании представитель истца – прокурор Каа-Хемского района РТ Мельников Е.А. иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик Сагды А.Б. и представитель третьего лица – начальник ОГИБДД ОВД по Каа-Хемскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела являются извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, суд признает их не явку по неуважительной причине и рассматривает дело без их участия.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно списка лиц состоящих на «Д» учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> следует, что Сагды А.Б. состоит на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».
Из представленной МРЭО ГИБДД МВД РФ по РТ карточки водителя следует, что Сагды А.Б. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на управление автомобилями категории «В С», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ определены основные задачи в данной области, среди которых охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.
В силу ст.ст. 23 и 25 вышеназванного закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Таким образом, основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из медицинской карты амбулаторного больного на Сагды А.Б. из <данные изъяты> следует, что Сагды А.Б. с 1992 года значится с диагнозом «<данные изъяты>» (+), с 1995 года «<данные изъяты> (-), с 2008 года по 2010 год «<данные изъяты>».
Из акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сагды А.Б. действительно страдает зависимостью, вызванной <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение в течение 1 года для достижения стойкой ремиссии у врача-нарколога, с последующим решением вопроса о снятии в «Д» учета. В Настоящее время к вождению транспортного средства не допускается.
Таким образом, судом установлено, что улучшения состояния здоровья Сагды А.Б. не отмечается, он нуждается в дальнейшем наблюдении у врачей до достижения стойкой ремиссии, и к вождению транспортного средства в настоящее время не допускается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сагды А.Б. страдающий зависимостью, вызванной употреблением алкоголя, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в связи с чем иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд в виду того, что прекращение права управления предусмотрено на неопределенный срок, с учетом интересов ответчика полагает необходимым разъяснить ему о том, что после отпадения обстоятельства послужившего поводом к прекращению права ответчик вправе в установленном законом порядке восстановить прекращенное право.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, поскольку ответчик работоспособен, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Сагды А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами Сагды А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда направить в УГИБДД МВД по РТ для розыска и изъятия водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Сагды А.Б.
Разъяснить ответчику о том, что после отпадения обстоятельств послуживших основанием для прекращения права управления транспортными средствами он вправе восстановить прекращенное право в установленном законом порядке.
Взыскать с Сагды А.Б. государственную пошлину в доход государства (федерального бюджета) в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Председательствующий А.В. Ак-кыс