Дело № 2-15/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Наскыл А.В., с участием истца – помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Цыремпилова Т.А-Ц., ответчика Лопсана Ю.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Лопсану Ю.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва Мельников Е.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лопсану Ю.Д. указывая, что ответчик с января 2008 года состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» с диагнозом «Алкоголизм». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД МВД РФ по РТ Лопсан Ю.Д. имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на управление автомобилями категории «В». Согласно ст. ст. 2, 3, 24 и 28 ФЗ № 196 – ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» данное обстоятельство препятствует управлению Лопсаном Ю.Д. транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами у Лопсана Ю.Д.
В судебном заседании помощник прокурора Каа-Хемского района Цыремпилов Т.А-Ц. иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Лопсан Ю.Д. с исковыми требованиями прокурора не согласился и пояснил, что он более сорока лет проработал в партийных органах, последние 12 лет работал главой Администрации с. Бурен-Хем. По настоянию супруги он лечился в наркологическом кабинете г. Кызыла. О том, что в настоящее время могут лишить прав на управление транспортными средствами по этой причине, он не знал, если бы знал, то не обращался бы в наркологический кабинет по собственной инициативе. В настоящее время он является пенсионером, приобрел автомашину, никогда в нетрезвом состоянии автомашиной не управлял, и его не задерживался, к административной ответственности также не привлекался. Просит учесть его пожилой возраст, то, что у него имеется подсобное хозяйство, держит поросят, кур, и на личной автомашине возит корм из г. Кызыла, без прав на управление транспортными средствами он не сможет заниматься хозяйством.
Представитель третьего лица – начальник ОГИБДД ОВД по Каа-Хемскому району Сарыглар К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из представленной МРЭО ГИБДД МВД РФ по РТ карточки водителя следует, что Лопсан Ю.Д. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на управление автомобилями категории «В», являющийся действующим со сроком действия до 10 августа 2015г..
Согласно списку лиц состоящих на «Д» учете в наркологическом кабинете МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» следует, что Лопсан Ю.Д. состоит на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на лечение в РГУЗ «Реснаркодиспансер» в сопровождении супруги.
По месту жительства председателем администрации сумона <данные изъяты> и участковым милиции Лопсан Ю.Д. характеризуется положительно, не нарушал общественный порядок, имеет уважение и авторитет среди населения, в дежурную часть милиции не доставлялся, на учете УУМ ОВД по Каа-Хемскому району не состоит.
Из медицинской карты амбулаторного больного на Лопсана Ю.Д. из МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» следует, что Лопсан Ю.Д. с 2008 года значится с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», в 2010 году «Синдром зависимости от алкоголя средней степени».
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопсан Ю.Д. действительно с августа 2008 года страдает наркологическим заболеванием «Зависимость от алкоголя, средняя стадия». К управлению транспортным средством не допускается.
В судебном заседании свидетель– врач нарколог МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» Атабекова Г.А. пояснила, что ответчик состоит на «Д» (диспансерном) учете в наркологическом кабинете МУЗ «Каа-Хемская ЦКБ» с диагнозом « Алкогольная зависимость средней степени», с 2008 года. В настоящее время у ответчика наблюдается стойкая ремиссия в течение 2,5 лет, он находится под наблюдением заведующей ФАП <адрес>. За весь период ее работы, он не проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что в нетрезвом состоянии он автомашиной не управляет. Для снятия с учета ему не хватает 6 месяцев, поэтому она считает, что он сможет пройти его с честью. Ухудшения состояния здоровья не наблюдается, состояние его удовлетворительное.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в числе прочего является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, достаточных доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья ответчика, препятствующих управлению транспортными средствами, не представлено суду. В настоящее время у него наблюдается стойкая ремиссия в течение 2,5 лет, по месту жительства характеризуется положительно, сведений о привлечении ответчика к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения не имеется.
Кроме того, из акта судебно-наркологической экспертизы также не усматривается вывода об ухудшении состояния здоровья ответчика. О проведении повторной судебно-наркологической экспертизы либо о допросе врача –эксперта, проводившего исследование, истцом ходатайства не заявлялось.
При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения искового заявления прокурора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Лопсану Ю.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.
Председательствующий А.В. Ак-кыс