Дело № 2-238/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

при секретаре Наскыл А.В.,

с участием прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

истицы Монгугш И.А.,

представителя ответчика Сат А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгугш И.А. к Ооржаку А.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Монгугш И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ооржаку А.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором Каа-Хемского районного суда от 27 сентября 2011 года Ооржак А.К. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, за то, что в ночь 10 марта 2011 года возле <адрес> Ооржак А.К. из-за возникших неприязненных отношений к её мужу К. нанес ему ножевое ранение в жизненно важный орган, от чего К. скончался на месте. Ооржак А.К. нанес её семье непоправимую утрату близкого и родного им человека, отца двоих детей, которые являются несовершеннолетними и остались полусиротами. Её муж К. работал в Буренском психоневрологическом интернате охранником, был единственной опорой и кормильцем их семьи. Также своими преступными действиями Ооржак А.К. нанес её семье материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 11 416 рублей и огромные моральные страдания. Просит взыскать с ответчика Ооржака А.К. в свою пользу материальный ущерб в размере 11416 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истица Монгугш И.А. поддержала исковое заявление в полном объеме по указанным нем основаниям и просила суд его удовлетворить. Взыскать с Ооржака А.К. материальный ущерб в размере 11416 рублей, из них 11118 рублей, на приобретение ритуальных принадлежностей, 298 рублей на бензин, также взыскать моральный вред в размере 1000000 рублей.

Ответчик Ооржак А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявил ходатайство о личном участии.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Сат А.А., участвующий в деле на основании ордера, по соглашению в судебном заседании, согласившись частично с исковыми требованиями истицы, пояснил, что он признает иск в части взыскания материального ущерба на сумму 11118 рублей, так как подтверждается товарным чеком, не согласен о взыскании 298 рублей, в связи с тем, что чек не выдан автозаправочной станцией. Просит суд снизить размер морального вреда, оцененного в размере 1000000 рублей, так как является чрезмерно завышенным, учитывая, что у Ооржака А.К. имеются двое малолетних детей, он не работает, осужден на длительный срок, также учесть противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и то, что Ооржак А.К. признавал вину и оказывал материальную помощь в похоронах потерпевшего.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика и заключение прокурора о полном удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба и о частичном удовлетворении в части взыскания морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Монгуш И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 сентября 2011 года Ооржак А.К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему К., а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Р. и ему назначено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу 25 октября 2011 года.

Из приговора видно, что Ооржак А.К. из личных неприязненных отношений к К. нанес кухонным ножом удар в левое бедро К., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц бедра, бедренной артерии и вены, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнившись развитием геморрагического шока, массивным наружным кровотечением, отеком вещества головного мозга и легких, малокровием внутренних органов, послужило причиной наступления смерти потерпевшего К..

Поскольку смерть потерпевшего К. наступила по вине ответчика Ооржака А.К., что установлено приговором суда, то ответчик Ооржак А.К. в соответствии со ст.1064 ГК РФ несет ответственность за причинение вреда.

Судом установлено, что истица Монгуш И.А. признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно копии паспорта серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Монгугш И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как видно из копии свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, С. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – К., мать - Монгугш И.А..

Из копии свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – К., мать - Монгугш И.А..

Также судом установлено, что истицей Монгуш И.А. понесены расходы на погребение К. на сумму 11118 рублей на ритуальные принадлежности, что подтверждается кассовым чеком № и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое требование истицы о возмещении с Ооржака А.К. расходов на погребение К. в размере 11118 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания расходов на ГСМ в размере 298 рублей, поскольку истицей не представлено доказательств в их подтверждение.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, также его материальное положение и исходит из требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются тяжесть совершенного преступления, то, что в результате преступления потерпевшей причинены тяжелые нравственные страдания, в связи с утратой близкого человека - мужа, и с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика Ооржака А.К., его материального положения, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально сумме удовлетворенного искового требования о возмещении материального ущерба в размере 444,72 рублей и о взыскании морального вреда в размере 200 рублей, всего в сумме 644 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Монгугш И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржака А.К. в пользу Монгугш И.А. 11118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба и 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Ооржака А.К. государственную пошлину в размере 644 (Шестьсот сорок четыре) рубля 72 копейки в доход государства (федерального бюджета).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Ш.К.Кужугет