Дело № 2-240/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

02 декабря 2011 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Сандык С.С.,

с участием ответчика Уйнукай-оол С.Ш., представителя ответчика Кызыл-оол Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седен Н.Б. к Уйнукай-оол С.Ш. о взыскании убытков,

установил:

Седен Н.Б. обратилась в суд с иском к Уйнукай-оол С.Ш., указав, что 18 июля 2006 года они с ответчицей заключили договор задатка, по которому до 01 октября 2006 года они обязались заключить договор купли-продажи принадлежащего ответчице жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>. По договору задатка она передала ответчице 50 000 рублей. В случае незаключения договора купли-продажи ответчица обязалась вернуть ей 60 000 рублей. До настоящего времени оговоренный договор купли-продажи не заключен, деньги ответчицей также не возвращены. Просила взыскать с ответчицы двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которые стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Уйнукай-оол С.Ш. обязалась выплатить 50000 рублей до 12 декабря 2011 г. Седен Н.Б., а Седен Н.Б. обязалась вернуть документы: технический паспорт и кадастровый план.

В судебном заседании ответчик Уйнукай-оол С.Ш. и представитель ответчика Кызыл-оол Т.Ю. поддержали мировое соглашение, и просили удовлетворить.

Истец Седен Н.Б. не явилась в судебное заседание, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, суд признает ее не явку не уважительной и рассматривает дело без ее участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Седен Н.Б.. и ответчиком Уйнукай-оол С.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Седен Н.Б. и ответчиком Уйнукай-оол С.Ш., по которому Уйнукай-оол С.Ш. обязалась выплатить 50000 рублей до 12 декабря 2011 г. Седен Н.Б., а Седен Н.Б. обязалась вернуть документы: технический паспорт и кадастровый план.

Производство по делу по иску Седен Н.Б. к Уйнукай-оол С.Ш. о взыскании убытков, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья С.Б. Монгуш