Дело № 2 – 258/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года с. Сарыг-Сеп Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Сандык С.С., с участием ответчика Самбуу Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Самбуу Р.О. и ФИО13, Самбуу С.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суд установил: Истец обратился к мировому судье судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Самбуу Р.О. и Самбуу С.Д. был заключен Кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства физического лица: № с ФИО13. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, перечислив на его счет № денежные средства в сумме 100 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2.2) заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Обязательство по ежемесячному гашению процентов Самбуу Р.О. неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 46255,67 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. До настоящего времени поручителем меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 46255,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1587,67 рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 60669,32 рубля и государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва Рязановой И.В. от 02 июня 2011 года дело передано по подсудности в Каа-Хемский районный суд. Представитель ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без его участия. Ответчики Чооду А.К., Самбуу С.Д., представили суду заявления о признании иска, и о рассмотрении дела без их участия. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Самбуу Р.О., Самбуу С.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор), согласно которому Банк обязался выдать Самбуу Р.О., Самбуу С.Д. кредит на сумму 100 000 рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1. Договора – Самбуу Р.О. и Самбуу С.Д. обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Самбуу Р.О. ДД.ММ.ГГГГ был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчицы кредит на сумму 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета Самбуу Р.О. и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. В п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В п.4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору. Из Выписки из ссудного счета Самбуу Р.О. видно, что ежемесячное погашение кредита и срочных процентов производилось с нарушением сроков погашения. Так с ДД.ММ.ГГГГ допускается просрочка погашения срочных процентов, а с 10 02.2009 года, просрочка погашения основного долга. Вместе с тем, задолженность по просроченным процентам периодически погашается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность погашается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушение сроков погашения основного долга и начисляемых процентов прекратилось соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Самбуу Р.О. по Кредитному договору составляет 60669,32 рубля в том числе: просроченный основной долг – 53003,74 рублей; просроченные проценты – 5819,30 рублей, штрафные проценты на просроченный основной долг – 772,33 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 889,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 149,73 рублей, текущие проценты до даты расчета – 35,16 рублей. Таким образом, судом установлено, что Самбуу Р.О. и Самбуу С.Д. не исполняют обязательства по Кредитному договору, не уплачивают кредит и начисленные проценты, не исполняют обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и или неустойки. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Самбуу Р.О., Самбуу С.Д. был обеспечен поручительством физического лица: ФИО13 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные договоры поручительства условия о сроке их действия не содержат, следовательно, требование о взыскании задолженности к поручителям может быть предъявлено кредитором в течение года со дня нарушения исполнения заемщиками обязательств по договору. Из предоставленного истцом расчета суммы иска следует, что первоначальный иск подан мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом не нарушен, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ срок, в связи с чем, заемщик и поручители несут солидарную ответственность. В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договора поручительства № указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должников Самбуу Р.О. и Самбуу С.Д., но и с их поручителя Чооду А.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. С ответчиком солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 60669,32 рубля. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению по 1/3 доли расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587,67 рублей. А также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков Самбуу Р.О., Самбуу С.Д., Чооду А.К. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством, в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 432,41 рубля, которые должен был уплатить истец при увеличении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Самбуу Р.О., Самбуу С.Д., ФИО13 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 60 669 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 32 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Самбуу Р.О., Самбуу С.Д., ФИО13 в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 1/3 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 1587,67 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек с каждого. Взыскать с Самбуу Р.О., Самбуу С.Д., ФИО13 в бюджет муниципального образования Администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва по 1/3 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 432,41 (четыреста тридцать два) рубля 41 копейки с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий А.В. Ак-кыс