Дело № 2-14 /12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2012 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Каа-Хемского района Ондар А.О., Рукавицыной Е.А., при секретаре судебного заседания Сандык С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каа-Хемского кожууна Республики Тыва в интересах Рукавицыной Е.С. к Администрации <адрес> Республики Тыва о возложении обязанности оплатить задолженность по заработной плате с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года Рукавицыной Е.С. в размере 51075,95 рублей, суд

у с т а н о в и л :

Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва Мельников Е.А. обратился в суд в интересах гражданки Рукавицыной Е.С. к Администрации <адрес> о возложении обязанности оплатить задолженность по заработной плате с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года Рукавицыной Е.С. в размере 51075,95 рублей, указывая, что прокуратурой Каа-Хемского района проведена проверка по письменному обращению гражданки Рукавицыной Е.С. в ходе которой установлено, что ответчиком Администрацией <адрес> Республики Тыва допущены нарушения трудовых прав заявителя. Согласно со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Рукавицына Е.С. принята на работу на основании приказа Постановления администрации сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между Рукавицыной Е.С. и Администрацией <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 указанного трудового договора денежное содержание руководителя состоит из должностного оклада и надбавок к нему, которые финансируются из средств предприятия, а также премий, выплата которых осуществляется за счет прибыли Предприятия. Из объяснения директора МУП «Дизель» <адрес> Рукавицыной Е.С. следует, что в связи с отсутствием финансирования, образовалась задолженность по заработной плате с 01 июля 2011 года по 01.01.2012 г. Согласно ведомости составленной бухгалтером МУП «Дизель» С. и утвержденной директором Рукавицыной Е.С. сумма задолженности заработной платы Рукавицыной Е.С. с июля 2011 года по декабрь 2011 года составляет 56913,95 рублей, из них подоходный налог составляет 5838 рублей, окончательная сумма к выдаче 51075,95 рублей. Таким образом, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации оплата заработной платы с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года не произведена. В соответствии с абзацем 4 ст.353 Трудового кодекса Российской Федерации государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований. Просит возложить на Администрацию <адрес> обязанность выплатить задолженность по заработной плате за период с 1 июля 2011 года по 01 января 2012 года Рукавицыной Елене Савельевне в размере 51075,95 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каа-Хемского района Ондар А.О. и Рукавицына Е.А. поддержали иск и просили удовлетворить, по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что ответчиком Администрацией <адрес> Республики Тыва в нарушение требований Трудового кодекса РФ директору МУП «Дизель» Рукавицыной Е.С. оплата заработной платы с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. Просили возложить на Администрацию <адрес> обязанность по выплате заработной платы Рукавицыной Е.С. в размере 51075,95 рублей.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 2.1 Устава муниципального унитарного предприятия «Дизель» <адрес>, утвержденного председателем администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дизель» является юридическим лицом и имеет право открывать расчетные и иные счета в любых финансово-кредитных учреждениях, имеет самостоятельный баланс, круглую печать со своим наименованием. Учредитель - Администрация сельского <адрес>, несет ответственность по обязательствам МУП «Дизель» в пределах своего вклада (п.п. 2.5, 3.3). Форму и систему оплаты определяет директор МУП «Дизель», руководствуясь нормативными актами по оплате труда (п. 5.4).

Согласно приказа МУП «Дизель» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рукавицыной Е.С. назначена <данные изъяты> МУП «Дизель».

Согласно трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рукавицыной Е.С. и Администрацией <адрес>, Рукавицына Е.С. принимает на себя обязанности <данные изъяты> МУП «Дизель» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 указанного трудового договора денежное содержание руководителя состоит из должностного оклада и надбавок к нему, которые финансируются из средств предприятия, а также премий, выплата которых осуществляется за счет прибыли Предприятия.

Судом установлено, что ответчиком Администрацией <адрес> Республики Тыва, являющегося Учредителем МУП «Дизель» и работодателем по отношении к директору МУП «Дизель» Рукавицыной Е.С. в нарушение требований ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени не произведена выплата заработной платы Рукавицыной Е.С. за период с июля по декабрь 2011 года.

Согласно ведомости составленной бухгалтером МУП «Дизель» С. и утвержденной директором Рукавицыной Е.С. сумма задолженности заработной платы Рукавицыной Е.С. с 1 июля 2011 года по декабрь 2011 года составляет 56913,95 рублей, из них подоходный налог составляет 5838 рублей, окончательная сумма к выдаче 51075,95 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Каа-Хемского района Мельникова Е.А. в интересах Рукавицыной Е.С. к Администрации <адрес> о возложении обязанности оплатить задолженность по заработной плате с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года Рукавицыну Я.А. в размере 51075,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 ч 1 п.9 и п.19 НК РФ, прокурор и орган местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в связи с чем, согласно ч 4 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Мельникова Е.А. в интересах Рукавицыной Е.С. к Администрации <адрес> о возложении обязанности оплатить задолженность по заработной плате с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года Рукавицыной Е.С. в размере 51075,95 рублей удовлетворить.

Возложить на Администрацию <адрес> Республики Тыва обязанность оплатить задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2011 года по 01 января 2012 года Рукавицыной Е.С. в размере 51075 (Пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Ак-кыс