Дело № 2 – 102/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 июня 2012 года с. Сарыг-Сеп Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С.Б., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгушу Э.С., Монгуш А.А., Монгуш К-К.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 117837 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 08 копеек. установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 19 августа 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгушом Э.С. был заключен Кредитный договор на сумму 300000 рублей под 15 % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также был заключены договора поручительства физических лиц с Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26 марта 2012 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 114853 рубля 77 копеек. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителю о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителя, как солидарного должника уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Монгуша Э.С., Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 114853 рубля 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 08 копеек. 16 мая 2012 года в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований. В связи с отсутствием погашений суммы кредиторской задолженности с момента подачи иска, истец увеличил свои исковые требования. Просил взыскать солидарно с Монгуша Э.С., Монгуш А.А., Монгуш К-К.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 117837 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 08 копеек. Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Монгуш А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Монгуш Э.С., Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела являются извещенными надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, иск признают в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без их участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей дополнительного офиса № <адрес> Тувинского регионального филиала, предоставил Монгушу Э.С. кредит в размере 300 000 рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2. названного Кредитного договора Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и не позднее 10 числа текущего месяца. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФБ Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислено на счет Монгуша Э.С. 300000 рублей в счет предоставления кредита по договору №. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Монгуш А.А. обязуется отвечать в полном объеме и нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение Монгушом Э.С. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Монгуш К-К.Г. обязуется отвечать в полном объеме и нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение Монгушом Э.С. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Из расчета суммы задолженности Монгуша Э.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячное погашение процентов по кредиту производилось нерегулярно, начиная с марта 2010 года. По состоянию на 15 мая 2012 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117837 рублей 64 копеек в том числе: - остаток ссудной задолженности – 75000,00 рублей, - просроченный основной долг – 33330,14 рублей; - просроченные проценты – 7731,95 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1315,40 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение процентов – 273,58 рублей; - текущие проценты до даты расчета – 186,48 рублей. Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков Монгуша Э.С., Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г. направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору №. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и п. 2.2 Договора поручительства кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные договоры поручительства условия о сроке их действия не содержат, следовательно, требование о взыскании задолженности к поручителям может быть предъявлено кредитором в течение года со дня нарушения исполнения заемщиками обязательств по договору. Из предоставленного истцом расчета суммы иска следует, что нарушение заемщиками обязательств по уплате кредита началось с марта 2010 года, последний раз вносился погашение ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом не нарушен срок, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ срока, в связи с чем, заемщики и поручители несут солидарную ответственность. Таким образом, судом установлено, что ответчиком Монгушом Э.С. обязательства по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, и поручители Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г. несет солидарную ответственность в полном объеме за ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком Монгушом Э.С. перед ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору. Следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Монгуша Э.С., Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 08 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгушу Э.С., Монгуш А.А., Монгуш К-К.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 117837 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 08 копеек, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Монгуша Э.С., Монгуш А.А. и Монгуш К-К.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 117837 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 64 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 08 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года. Председательствующий С.Б. Монгуш