Материал № 12-5/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2011 года с. Сарыг-Сеп

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Б.,

при секретаре Кужугет Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носырева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Ширяева А.В. от 14 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Носырева А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Ширяева А.В. от 14 марта 2011 года Носырев А.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Носырев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что административное дело рассмотрено без его участия. Извещения о дате и времени рассмотрения дела он не получал, и не был уведомлен. Постановление о назначении административного наказания получил 18 апреля 2011 года. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна от 14 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Носырева А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Носырев А.В. пояснил, что извещения о времени и месте рассмотрения дела не получал, указанный в телефонограмме номер принадлежит его другу В., который и принял телефонограмму. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Периодически проживает по обоим адресам. Факт совершения правонарушения не признает, указывает, что ехал в автомобиле с нетрезвыми пассажирами и потому от него исходил запах алкоголя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен поскольку повторное освидетельствование проведенное через два часа после первого дало отрицательный результат.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД МВД по РТ будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает жалобу без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении24 № от 05 января 2011 года следует, что в указанный день08 часов 55 минут, Носырев А.В. на 518 км. автодороги М 54 «Енисей» управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснения Носырева А.В. следует, что на железнодрожном вокзале выпил пиво.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 января 2011 года и записи теста проведенного аппаратом ALERT J4X EC, следует, что в отношении Носырева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Степень опьянения 0,36 мг/л. Носырев А.В. с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись.

Из рапорта Инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ермаковскому району Ю. следует, что 05 января 2011 года на 518 км. Автодороги М 54 «Енисей» им остановлена автомашина <данные изъяты> партнер г/н. № регион, которым управлял Носырев А.В. имевший явные признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Носырева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заявлению Носырева А.В. о направлении административного дела по месту его проживания, местом проживанием указано <адрес>.

Из акта о невозможности вручения повестки от 18 февраля 2011 года составленной секретарем мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Даваа А.М. следует, что 17 февраля 2011 года вручить Носыреву А.В. повестку не представилось возможным в связи с тем, что по адресу: <адрес> отсутствовали жильцы.

Из рапорта судебного пристава СП по ОУПДС по Каа-Хемскому району С. следует, что 05 марта 2011 года им по поручению мирового судьи по адресу: <адрес> доставлялась повестка для Носырева А.В. однако из дома никто не вышел. При доставлении повестки супруге Носырева А.В. Носыревой Марине, она отказалась принять ее в связи с отсутствием мужа.

Из телефонограммы составленной секретарем мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Даваа А.М. 10 марта 2011 года следует, что в указанный день она по телефону № известила Носырева А.В. о том, что 14 марта 2011 года в 10.00 часов состоится рассмотрение дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Ширяева А.В. от 14 марта 2011 года Носырев А.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В судебном заседании свидетель Даваа А.М. показала, что по данному делу не удавалось вручить повестку по указанному в протоколе и заявлении адресу, поскольку по данному адресу никто не проживал. Тогда она через судебного пристава Т. узнала его адрес фактического проживания <адрес> направила по данному адресу повестку, однако супруга Носырева А.В. Носырева М. отказалась принимать повестку. Тогда она позвонила Носыреву на мобильный телефон и сообщила ему о месте и времени рассмотрения дела. Телефонограмму принял лично Носырев А.В.

Совокупность указанных доказательств, которые суд находит составленными в соответствии с требованиями закона и потому допустимыми, достоверно свидетельствует о совершении Носыревым А.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу мировым судьей определены и установлены правильно. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, соразмерно содеянному и потому является справедливым. Требования закона о сроках рассмотрения дела и давности привлечения к административной ответственности при рассмотрения дела соблюдены.

Доводы заявителя о несогласии с фактом правонарушения, суд находит несостоятельными поскольку соответствующие доказательства в деле не имеются и самим заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а телефонограмма принята его другом В. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанной телефонограммой секретаря мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Даваа А.М. и ее показаниями в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам суд не находит, поскольку телефонограмма составлена надлежащим образом, лицом не имеющим личного интереса в исходе дела и позволяет установить получателя телефонограммы как самого Носырева А.В. Извещение лица о времени и месте судебного разбирательства посредством передачи телефонограммы что соответствует требованиям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Доводы заявителя об обратном суд находит продиктованными стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, судом установлено, что Носырев А.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, а потому мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Носырева А.В.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент правонарушения Носырев А.В. являлся военнослужащим и таким образом, данное дело было подсудно военному суду. Однако, из протокола об административном правонарушении следует, что Носырев А.В. сообщил о том, что он не работает и не сообщал о прохождении им военной службы. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела мировым судьей является законным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Ширяева А.В. от 14 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Носырева А.В.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Носырева А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Ширяева А.В. от 14 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Носырева А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Носырева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Монгуш