Дело № 10-95/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.. , адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № 19 и ордер № 308 от 30.07.2010 года, при секретаре Ермоченко Н.В., а также с участием подсудимого Касьянова С.Г., представителя потерпевшей стороны К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Васильева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 24 июня 2010 года, которым Касьянов Степан Гаврильевич осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 200 часов исправительных работ.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 24 июня 2010 года Касьянов С.Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 200 часов, с применением ст. 80.1 УК РФ с освобождением от наказания в связи с изменением обстановки.
Государственный обвинитель Васильев А.А. принес апелляционное представление на указанный приговор суда в отношении Касьянова С.Г., в котором просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона по тем основаниям, что суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст.80.1 УК РФ. В нарушении вышеуказанной нормы материального права суд освободил от наказания Касьянова С.Г.. Основанием приведенных смягчающих обстоятельств указано, в связи с изменением обстановки, которые не является основанием применения ст.80.1 УК РФ.
Судом не мотивировано, каким образом изменилось обстановка в результате чего лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, категория земель на которых производилась вырубка лесных насаждений не изменилась.
Подсудимым Касьяновым С.Г. и стороной защиты приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.
В суде апелляционной инстанции пом. прокурора поддержала апелляционное представление государственного обвинителя, просит в силу нарушения уголовного закона изменить приговор мирового судьи и постановить новый законный и обоснованный приговор.
Подсудимый Касьянов С.Г. и адвокат Далбаева П.М. в суде апелляционной инстанции просят в удовлетворении апелляционного представления отказать и оставить приговор мирового судьи без изменения, который находят законным и обоснованным.
Представитель потерпевшей стороны считает оставить приговор без изменения.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, находит приговор мирового судьи в отношении Касьянова С.Г. законным и обоснованным, а поэтому апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению Касьянова С.Г. мировым судьёй рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
При вынесении приговора мировым судьёй нарушений уголовно – процессуального законодательства, а также нарушений в части применения уголовного закона при назначении наказания не допущено, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ при согласии сторон и при полном согласии Касьянова С.Г. с предъявленным обвинением, что не оспаривается в суде апелляционной инстанции участниками судебного разбирательства.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, мировой судья при разрешении вопроса о виде и размере наказания учёл, что отягчающих вину Касьянова С.Г. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно учёл характеризующие данные о личности Касьянова С.Г., который положительно характеризуется, признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, совершение преступления средней тяжести, его заслуги перед Республикой Саха (Якутия) как заслуженного работника образования РС (Я), гражданского иска по делу нет.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно применил уголовный закон и назначил Касьянову С.Г. наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов и с учётом тяжести совершённого преступления, возраста подсудимого, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, а также смягчающих вину обстоятельств, обоснованно пришёл к выводу о применении ст. 80.1 УК РФ, освободив Касьянова С.Г. от наказания в связи с изменением обстановки, поскольку последний в силу своих исключительно положительных качеств перестал быть общественно опасным.
Мера наказания Касьянову С.Г. назначена мировым судьёй в соответствии со ст. 316 УПК РФ с учётом степени и характера совершённого Касьяновым С.Г. преступления, данных о его личности, смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствием отягчающих вину обстоятельств.
Нарушений уголовно – процессуального и уголовного законов, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч 3 п. 1 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 24 июня 2010 года в отношении Касьянова Степана Гаврильевича по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 200 часов, с применением ст. 80.1 УК РФ освобожденного от наказания в связи с изменением обстановки, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Васильева А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ф.Л. Коврига.