Дело № 10-115/2010 (№ 1-18/45-10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи
и направлении уголовного дела на новое рассмотрение
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., защитника – адвоката Мордовской Н.К., предъявившей удостоверение № 188 и ордер от 29.09.2010 № 82, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Якутска Бердюгиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, было возвращено прокурору, суд.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, уголовное дело в отношении Р. возвращено прокурору.
Помощник прокурора г. Якутска Бердюгина А.А. в своем апелляционном представлении просит отменить постановление мирового суда, так как право, предусмотренное ч. 5 ст. 217 УПК РФ Р. разъяснено, им лично указано, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и стоит его подпись. Также, в деле имеется расписка обвиняемого Р. о получении копии обвинительного акта с его подписью. В вводной части постановления мирового судьи указано, что Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, тогда как Р. согласно обвинительному акту обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. _____ в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не входит, таким образом, дознавателем нарушений акт" target="blank" data-id="33263">ст. 225 УПК РФ не допущено. Просит направить уголовное дело в суд на рассмотрение по существу.
На апелляционное представление возражений о том, что доводы помощника прокурора г. Якутска не должны быть приняты во внимание, от сторон не поступило.
В судебное заседание подсудимый Р. о времени и месте проведения судебного заседания был извещен лично, потерпевший М. был извещен через _____. О чем в материалах имеются телефонограммы, однако они в суд не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. В силу п. 3 ч.3 ст. 264 УПК РФ в судебном заседании обязательное участие подсудимого, который подавал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба или представление, однако таких жалоб и преставлений в суд не поступило на основании чего суд постановил, рассмотреть апелляционное представление прокурора в отсутствии подсудимого Р. и потерпевшего М..
Государственный обвинитель Кардашевская Р.В. просит удовлетворить апелляционное представление в полном объеме, так как постановление мирового суда подлежит отмене по основаниям указанным в апелляционном представлении.
Адвокат Мордовская Н.К. просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, так как оно законно и обосновано.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Мировой судья в соответствии со ст. 237 УПК РФ пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и отсутствие в обвинительном акте указания на смягчающие обстоятельства и данных о личности обвиняемого.
Право обвиняемого Р., предусмотренное п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ не нарушено, что подтверждается его подписью в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 24.06.2010 года, где он ходатайствовал о проведении предварительного слушания. Документы о том, что подсудимый Р. является _____ , были представлены только в судебном заседании, кроме того, инвалидность в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не входит, таким образом, дознавателем нарушений ст. 225 УПК РФ не допущено. Другие нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта устранимы в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 года № 28, проверяя по апелляционным жалобам законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.). В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что, возвращая уголовное дело прокурору, мировой суд допустил нарушение УПК РФ, следовательно, апелляционное представление прокурора необходимо удовлетворить, а постановление мирового суда от 01.09.2010 года подлежит безусловной отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство тому же мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст.ст. 364 - 367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору – отменить.
Уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток после вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
х