П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Якутск 23 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда Тарасова С.С., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Рабжировой АМ. , осужденной Березкиной Анны Ивановны, защитника Степановой О.П. , ордер № 128, удостоверение № 72, при секретаре Владимировой С.И., с участием представителя потерпевшего Т., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Березкиной А.И., апелляционному представлению государственного обвинителя Кононова В.К., на приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 7 апреля 2010 года, в соответствии с которым
Березкина Анны Ивановна, ______ года рождения, уроженка ______ ЯАССР, гражданка РФ, ______, проживающая в ______, владеющего русским языком,
Осуждена по ст. 165 ч. 1, 327 ч. 3, 165 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Исследовав материалы дела суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Березкина А.И. осуждена по ст. 165 ч. 1, 327 ч.3, 165 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом № от 23 июня 2008 года контролеру дополнительного офиса № филиала АК Сберегательного банка РФ Якутского отделения № Березкиной А.И. оплачен проезд в отпуск в г. Москву и обратно.
24 июня 2008 года по мемориальному ордеру № на счет Березкиной А.И. № зачислены денежные средства ______ руб. – аванс за проезд в отпуск по маршруту Якутск-Москва-Якутск.
Фактически Березкина А.И. к месту проведения отпуска не выезжала, полученные денежные средства потратила на свои нужды.
В период с 15 декабря 2008 года по 11 января 2009 года, находясь в г. Якутске, Березкина А.И., зная, что ей необходимо отчитаться за полученные на проезд деньги, и что в случае отсутствия оправдательных документов, из ее заработной платы будет удержана выданная на проезд денежная сумма, умышленно, из корыстных побуждений, с целью экономии денежных средств, приобрела у не установленного лица за ______ руб. поддельный авиабилет на свое имя № на сумму ______ руб. по маршруту Якутск-Москва-Якутск.
12 января 2009 года Березкина АИ. в рабочее время, находясь в кабинете бухгалтерии в офисе ЯОСБ № по адресу ______ составила авансовый отчет № от 12 января 2009 года на сумму ______ руб. к которому приложила авиабилет № по маршруту Якутск-Москва-Якутск на сумму ______ руб. и представила в отдел бухгалтерского учета.
Указанная сумма была принята бухгалтерией и с подотчета Березкиной АИ была списана денежная сумма, полученная для проезда в отпуск.
В результате действий Березкиной А.И. Якутскому отделению № СБ РФ причинен материальный ущерб на сумму ______ руб.
Она же, в период с 20 декабря 2008 года по 11 января 2009 года в дневное время, находясь в помещении кафе аэровокзала аэропорта « Туймаада» г. Якутска, из корысти, с целью предоставления в бухгалтерию ЯОСЮ № для отчета денежных средств, полученных ранее для проезда к месту проведения отпуска и обратно, приобрела у неустановленного лица за ______ руб. поддельный авиабилет № на свое имя.
11 января 2009 года Березкина А.И. заведомо зная, что приобретенный у не установленного лица авиабилет №, является поддельным, умышленно, из корыстных побуждений предоставила его в отдел бухгалтерского учета и отчетности ЯОСБ.
Авиабилет является иным официальным документом, предоставляющим право оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно при предоставлении в бухгалтерию.
Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2010 года первоначальное содержание текста во всех строках и графах авиабилетом по маршруту Якутск-Москва-Якутск №, №, оформленные на имя Березкиной Анны было удалено способом подчистки и заменено на имеющийся текст при помощи принтера через копировальную бумагу красного цвета.
Она же, в соответствии с приказами № и № от 20 августа 2009 года ушла в очередной отпуск с оплатой проезда до г. Москвы и обратно.
21 августа 2009 года по мемориальному ордеру № на счет Березкиной А.И. № зачислены денежные средства ______ руб. – аванс за проезд в отпуск по маршруту Якутск-Москва-Якутск.
Фактически Березкина А.И. к месту проведения отпуска не выезжала, полученные денежные средства потратила на свои нужды.
В период с 1 по 15 ноября 2009 года, находясь в г. Якутске, зная, что ей необходимо отчитаться за полученные на проезд деньги, и что в случае отсутствия оправдательных документов, из ее заработной платы будет удержана выданная на проезд денежная сумма, умышленно, из корыстных побуждений, с целью экономии денежных средств, приобрела у не установленного лица за ______ руб. поддельный авиабилет на свое имя № на сумму ______ руб. по маршруту Якутск-Москва-Якутск.
В период с 1 по 15 ноября 2009 года Березкина АИ. в рабочее время, находясь в кабинете бухгалтерии в Фисе ЯОСБ № по адресу ______ составила авансовый отчет без номера на сумму ______ руб. к которому приложила авиабилет по маршруту Якутск-Москва-Якутск на сумму ______ руб. и представила в отдел бухгалтерского учета.
Указанная сумма была принята бухгалтерией и с подотчета Березкиной АИ была списана денежная сумма, полученная для проезда в отпуск.
В результате действий Березкиной А.И. Якутскому отделению СБ РФ причинен материальный ущерб на сумму ______ руб.
Она же, в период с 1 по 15 ноября 2009 года в дневное время, находясь в помещении кафе аэровокзала аэропорта « Туймаада» г. Якутска, из корысти, с целью предоставления в бухгалтерию ЯОСЮ № для отчета денежных средств, полученных ранее для проезда к месту проведения отпуска и обратно, приобрела у неустановленного лица за ______ руб. поддельный авиабилет № на свое имя.
В период с 1 по 15 ноября 2009 года Березкина А.И. заведомо зная, что приобретенный у не установленного лица авиабилет №, является поддельным, умышленно, из корыстных побуждений предоставила его в отдел бухгалтерского учета и отчетности ЯОСБ, однако, не смогла завершить свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. авиабилет, предоставленный Березкиной А.И., вызвал подозрения в бухгалтерии, был проверен и установлен факт подделки авиабилета.
Авиабилет является иным официальным документом, предоставляющим право оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно при предоставлении в бухгалтерию.
Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2010 года первоначальное содержание текста во всех строках и графах авиабилетом по маршруту Якутск-Москва-Якутск №, оформленные на имя Березкиной Анны было удалено способом подчистки и заменено на имеющийся текст при помощи принтера через копировальную бумагу красного цвета.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Государственным обвинителем приговор обжалован в апелляционном порядке, государственный обвинитель просит пересмотреть приговор мирового судьи, т.к. судом допущено нарушение норм материального права. По ст. 327 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, хотя санкция статьи данного наказания не предусматривает. Суд применил ст. 69 ч. 2 УК РФ указав, что наказание назначается путем частичного сложения наказаний, фактически не применив сложение наказаний и определив наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
Осужденная Березкина А.И. также обжаловала приговор в апелляционном порядке, осужденная просит снизить назначенное наказание, т.к. считает приговор суда чрезмерно суровым.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в части отмены приговора и постановлении нового приговора, также государственный обвинитель считает, что суд осудив Березкину А.И. по 4 эпизоду преступления по ст. 327 ч. 3 УК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, т.к. Березкина А.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 327 ч. 3 УК РФ, тем самым суд ухудшил положение осужденной, апелляционную жалобу осужденной и его защитника считает необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, оснований для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ не имеется.
Осужденная Березкина А.И. поддержал свою апелляционную жалобу, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит снизить размер назначенного наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ.
Защитник Степанова О.П. поддержала доводы осужденной, также просит по 4 эпизоду назначить наказание по ст. 30 ч. 3- 327 ч. 3 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств применить ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора являются неправильное применение уголовного закона.
По 4 эпизоду преступления Березкина А.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 327 ч. 3 УКРФ, т.е. в покушении на использование заведомо подложного документа.
Суд осудил Березкину А.И. по данному эпизоду по ст. 327 ч. 3 УК РФ, т.е. за оконченное преступление.
Допущенное нарушение является безусловным основанием для отмены приговора и постановлении нового приговора.
Также суд считает доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части назначения наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ полностью обоснованными по следующим основаниям.
Санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусматривает.
В связи с изложенным доводы государственного обвинителя в части неправильного применения норм материального права являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств Березкиной А.И. по ст. 327 ч. 3 УК РФ возможно определить наказание в виде штрафа.
Доводы осужденной Березкиной А.И. в части снижения назначенного наказания и применении ст. 64 УК РФ, суд считает не обоснованными и подлежащими отклонению, т.к. при назначении окончательного наказания, суд указав ст. 69 ч. 2 УК РФ и определив назначение наказания путем частичного сложения наказаний, фактически частичное сложение наказаний не применил.
Допущенное нарушение также является существенным и в соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 4 УПК РФ также является безусловным основанием для отмены приговора и вынесении нового приговора.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, 369 ч. 1 п. 3, 4 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 46 от 7 апреля 2010 года в отношении Березкиной Анны Ивановны - отменить.
Признать Березкину Анну Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 1, 327 ч. 3, 165 ч. 1, 30 ч. 3- 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание : по ст. 165 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 руб.. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Возложить обязанности встать на регистрацию и являться на регистрацию, не менять место жительства без ведома органов исполняющих приговор.
Меру пресечения Березкиной А.И.- обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранятся в деле.
Гражданский иск не заявлен.
Апелляционную жалобу осужденной Березкиной А.И. ставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.С. Тарасова