П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
п. Жатай 25 июня 2010г
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А. единолично.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Решетниковой Р.Г.
Осужденной Туманцевой М.Ф.
Защитника подсудимой адвоката Исакова В.С., удостоверение № 83, ордер № 12-4027
Потерпевшей Ф.
Представителя потерпевшей Ермолаева А.Е.
При секретаре Им А.Р.
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Туманцевой М.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Исаевой Л.В. от 15 апреля 2010г, которым
Туманцева М.Ф., __________ года рождения, уроженка _________, гражданка РФ, _________, проживающая по адресу _________, ранее не судимая,
Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь) тысяч рублей.
У с т а н о в и л:
Туманцева М.Ф. осуждена вышеуказанным приговором за то, что 28 ноября 2008 года, около 20 часов 00 минут Туманцева М.Ф. со своей матерью В. пришла в _________, где в вышеуказанное время на почве личных неприязненных отношений к Ф. стала выражаться грубо, скандалить, после чего, проявляя дерзость и наглость, с целью причинения вреда здоровью Ф., она (Туманцева М.Ф.), действуя умышленно, схватила Ф. руками за волосы, нагнула голову последней вниз и пнула ее один раз коленом в грудь. После чего, она (Туманцева М.Ф.), продолжая удерживать Ф. руками за волосы, дернула ее, отчего у Ф. вырвался клок волос, и она упала на пол, затем она (Туманцева М.Ф.) пнула ногой два раза по правой ноге Ф. и схватила ее руками за шею, надавила и ногтями оцарапала ее. Находящиеся в доме люди оттащили Туманцеву М.Ф. от Ф., прекратив избиение последней. Тем самым согласно заключению эксперта № от 12 августа 2009 года преступными действиями Туманцевой М.Ф. потерпевшей Ф. причинены повреждения характера: кровоподтеков и ссадин шеи; кровоподтека правой голени. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа в проекции грудинно- реберного хряща 3 ребра. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.
С данным приговором осужденная Туманцева М.Ф. не согласилась, обратилась в Якутский городской суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что вину не признает, свидетели обвинения Ш., Т., З., Б. являются заинтересованными лицами, так как знакомы с потерпевшей Ф. совместно с ней распивают спиртное, расхищают имущество ее покойного брата Ю. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Защитник Исаков В.С. апелляционную жалобу поддержал и суду пояснил, что в настоящий момент между потерпевшей Ф. и Туманцевыми М.Ф. и В. идут судебные споры о разделе имущества умершего Ю. и обвинение в побоях является способом Ф. выиграть имущественный спор.
Потерпевшая Ф. с апелляционной жалобой не согласна, просила приговор оставить без изменения.
Представитель потерпевшей Ермолаев А.Е. с апелляционной жалобой не согласился, просит приговор оставить без изменения. В судебном заседании пояснил, что на момент совершения преступлений, имущественных споров не было, так как в тот день был 40 день со дня смерти Ю. Факт совершения преступления Туманцевой М.Ф. установлен всеми материалами дела.
Помощник прокурора г. Якутска Решетникова Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи с тем, что осужденной Туманцевой М.Ф. не приведены доказательства заинтересованности свидетелей. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сомневаться в их достоверности, оснований нет. Показания свидетелей обвинения Ш., Т., З., Б. согласуются между собой и показаниями других свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании были допрошены свидетели обвинения Ш., З., Б.
Так свидетель Ш. суду показала, что 28 ноября 2008 года она со своим мужем С. находилась в доме Ф. Отмечали 40 дней смерти ее мужа Ю. Спиртного была одна бутылка водки. Ф. вообще не пила. Вечером в дом зашли Туманцева М. и В.. Они сразу стали ругаться с Ф.. Она видела, как Туманцева М. пинала Ф. и В. тоже ее била. Их растащили присутствующие. Затем она увела в комнату В.. Налила ей чай. В это время на кухне Туманцева М. снова набросилась на Ф., и уже Туманцеву М. от Ф. оттаскивал ее муж. После вызвали милицию. Сотрудники милиции попросили всех разойтись и ругались за ложный вызов. Она с мужем ушли домой. Также Ш. показала, что, когда данный конфликт хотели рассмотреть в мировом суде, к ней подошла В., и попросила ее дать показания о том, что у Ф. в руках был нож. Она отказалась давать ложные показания. Характеризует Ф. как непьющего, спокойного человека.
Свидетель З. в суде показала, что 28 ноября 2008 года она с мужем Т. находились дома у Ф. Также там были супруги С.. Вечером было уже темно, в дом пришли В. и Туманцева М.. С порога Туманцева М. сразу стала оскорблять Ф.. Накинулась на нее и стала бить. В. была рядом и тоже вела себя вызывающе, схватила Ф. за волосы и вырвала ей клок волос. Затем мужчины оттащили Туманцевых от Ф.. Характеризует Ф. как человека положительного, не пьющего.
Свидетель Б. в суде показала, что она является соседкой Ф.. Живет она в доме напротив. С Ф. и ее погибшим мужем она общалась не часто. Осенью муж Ф. повесился. Ф. пришла к ней сообщила о случившемся и попросила посуду. 28 ноября 2008 года днем к ней пришла Ф. и пригласила к себе. Вечером после 20 часов она с мужем – Д. пришли к Ф.. Там находились В., Туманцева М. и еще двое родственников Туманцевых. В доме было все спокойно. Ф. была трезвой. Она сказала, что у нее нет спиртного и они попили чай. Когда сидели за столом, Ф. сидела к ним боком. После того как они попили чай, Ф. пошла их провожать до калитки. На улице Ф. рассказала, что Туманцевы побили ее. Вырвали ей клок волос, оцарапали шею, ударили в грудь. Ф. тогда жаловалась на боль в груди. Она посоветовала ей обратиться в больницу, чтобы зафиксировать побои. На шее Ф. с левой стороны видела следы царапин. Она вообще не выпивает, у Ф. в доме была первый раз. Ф. была трезвая.
Показания данных свидетелей согласуются с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и материалами дела, не противоречат и дополняют друг друга.
Свидетель защиты В. суду показала, что 28 ноября 2008 года она с дочерью Туманцевой М. приехали к Ф. на поминки сына. Тогда в доме были Ф. и ее знакомые. Все были пьяные. Сама Ф. падала с крыльца. Когда они пришли туда, Ф. устроила скандал. Ф. сама царапала себе шею. Ф. набросилась на нее сзади, и Туманцева М. оттолкнула Ф. от нее, больше Ф. никто не бил. До этого дня часто видела в доме Ф. свидетеля З., которая была пьяная.
К показаниям свидетеля В. суд относится критически, так как она является близким родственником, матерью подсудимой Туманцевой М.Ф. и желает ухода подсудимой от ответственности. Ее показания противоречат материалам дела и не подтверждаются в ходе настоящего судебного заседания.
Иных доказательств заинтересованности свидетелей обвинения или обстоятельств, могущих повлечь отмену приговора, суду не представлено.
Мировым судьей при рассмотрении дела нарушений УПК РФ, могущих повлечь отмену приговора, не допущено.
Таким образом, приговор по настоящему делу законный, обоснованный и справедливый, не содержит нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаевой Л.В. от 15 апреля 2010г в отношении Туманцевой М.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Туманцевой М.Ф. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РС(Я).
Судья п\п Д.А.Петраков
ь