Мировой судья Дело №10-133/2010 (1-31/43-10)
судебного участка № 43
Мекюрдянов Д.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 03 декабря 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,
с участием частного обвинителя Столбова В.В.,
обвиняемого Козырева П.П.,
при секретаре Герасимове П.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по частному обвинению Козырева П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя Столбова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 23 августа 2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 23 августа 2010г. производство по заявлению частного обвинителя Столбова В.В. о привлечении к уголовной ответственности Козырева П.П в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, прекращено на основании ч.3 ст.249 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего без уважительных причин.
Не согласившись с данным постановлением, частный обвинитель Столбов В.В. подал апелляционную жалобу, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен, постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель частного обвинителя Черемкин Н.Д. поддержал апелляционную жалобу Столбова В.В. по указанным в ней основаниям, просит отменить постановление мирового судьи.
Обвиняемый Козырев П.П. с доводами жалобы не согласен, полагает, что и Столбов В.В., и его представитель Черемкин Н.Д. знали о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что при вынесении постановления суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин, а не представителя потерпевшего, является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Основанием прекращения производства явилась неявка в судебное заседание представителя частного обвинителя Столбова В.В. - Черемкина Н.Д. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Столбова В.В. о времени и месте судебного заседания. Причины неявки Столбова В.В. в судебное заседание не проверены и им не дана оценка. Из протокола судебного заседания усматривается, что Козырев П.П. надлежащим образом извещен, представителя Столбова В.В. – Черемкина Н.Д. известить не удалось, а сведений об извещении либо неизвещении Столбова В.В. протокол судебного заседания не содержит.
Указанные нарушения процессуального закона, допущенные мировым судьей, являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и влекут незаконность оспариваемого постановления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными. В соответствии с п.17 Постановления от 23 декабря 2008г. № 28 Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, …. когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение ….. о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).
В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 23 августа 2010г о прекращении производства по заявлению частного обвинителя Столбова В.В. о привлечении к уголовной ответственности Козырева П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
Дело по частному обвинению Козырева П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, направить дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 43 г.Якутска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Т.В. Лазаренко.