Мировой судья судебного участка № 59 Дело № 10-19/2011
г. Якутска Попова М.Г.
Постановление
г. Якутск | 17 февраля 2011 года |
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононова Г.В, подсудимого Постникова М.М., защитника адвоката Петрова М.М., представившего удостоверение № 338 и ордер № 02-771 от 17.02.2011, при секретаре Ермоченко Н.В., а также с участием потерпевшего Л., законного представителя потерпевшего В., их представителе адвоката Захаровой М.Р. представившей удостоверение № 449 и ордер № 112 от 17. 02.11г.
Рассмотрев материалы уголовное дело по апелляционной жалобе Постникова М.М. на приговор мирового судьи участка № 59 г. Якутска Поповой М.Г. от 29.12.2010, которым : Постников М.М., _____ г.р., уроженец _____ ЯАССР, гражданин РФ, _____, проживающий и зарегистрированный по адресу: _____, _____, ранее не судимого,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере дохода осужденного за два месяца,
установил:
24 октября 2010 г. в период времени с 9 час. 10 мин. до 9 час. 15 мин. Постников М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом третьего подъезда дома № по ул. _____ г. Якутска из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому Л., _____ рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес кулаками обеих рук шесть ударов в область головы и лица Л. После чего, схватив его за куртку, потащил вниз по лестнице и, стоя на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом данного подъезда, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес кулаками обеих рук пять ударов в область головы и лица Л., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2010 г., шейно-головную травму, представленную совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов в виде ушиба мягких тканей в правой височной области, односторонний подвывих второго шейного позвонка вправо, повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения. Данная шейно-головная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи участка № 59 г. Якутска Постников М.М. от 29.12.2010 года осужден по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере дохода осужденного за два месяца.
В судебном заседании Постников М.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с данным приговором в части строгости наказания Постников М.М. подал апелляционную жалобу и просит изменить приговор мирового судьи от 29.12.2010 года и вынести новое решение, изменить сумму штрафа в размере дохода за 1 месяц, в связи с тем, что он в настоящее время не имеет возможности оплатить штраф в размере дохода за 2 месяца, _____, находится в трудном материальном положении, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере _____ рублей, которую оплачивает частично по _____ рублей за 2 месяца, проживает с пожилой матерью, мать _____, от пенсии оплачивает кредит в размере _____ рублей, а пенсия составляет _____ рублей.
В судебном заседании подсудимый Постников М.М. поддержал свою жалобу в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, наказание, вынесенное Постникову соразмерно совершенному преступлению.
Защитник Петров М.М. считает, что наказание назначено суровое, и следует с учетом здоровья подсудимого и материальным положением его семьи, следует назначить штраф фиксированный.
Законный представитель потерпевшего В. считает, что наказание обоснованное и считает оставить Приговор мирового судьи без изменения, так как подсудимый совершил преступление в нетрезвом виде, учитывая его материальное положение, и _____ они не выдвигали исковых требований.
Потерпевший Л., согласен со своим представителем.
Представитель потерпевшего адвокат Захарова считает, что наказание вынесенное подсудимому законно, так как он совершил преступление против _____ будучи в состоянии опьянения.
Суд заслушав заявителя, стороны, считает оставить приговор мирового судьи без изменения, судом при вынесение решения по делу были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено соразмерно с учетом совершенного преступления против _____ в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
Постановил :
Апелляционную жалобу подсудимого Постникова М.М. - оставить без удовлетворения
Приговор мирового судьи участка № 59 г. Якутска Поповой М.Г. от 29.12.2010, в отношении Постникова М.М. – без изменения
Меру пресечения Постникову М.М. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медкарту МУ Поликлиника № 1 амбулаторного больного, компьютерную тамограмму головного мозга от 28 октября 2010 года, рентген – снимок от 01 ноября 2010 года – считать возвращенным потерпевшему Л.; медкарту МУ РБ №2 ЦЭМП № стационарного больного НХО Л., три рентген-снимка от 25 октября 2010 года на имя Л. – считать возвращенными МУ РБ №2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья : п/п Ф.Л.Коврига
а