Мировой судья Дело №10-29/2011 (1-10/40-11)
судебного участка №40
Подрясова А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 05 марта 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Васильева А.А.,
обвиняемого Обулахова Д.Н.,
защитника – адвоката Осиповой Э.И., предъявившей удостоверение № 133, ордер № 334,
потерпевшего Н.,
при секретаре Попове С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Обулахова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного часть и пункт статьи 237 УПК РФ, на основании которой уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.150 УПК РФ производство по уголовному делу произведено в форме дознания, в связи с чем и составлен обвинительный акт. Дознание проведено уполномоченным лицом.
Потерпевший Н. также поддержал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору, как незаконное и вернуть дело для рассмотрения по существу. Пояснил, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания за трое суток, а был извещен по телефону накануне заседания. В постановлении мирового судьи нет даты. В течение восьми месяцев органы дознания внутренних дел не хотели даже возбудить уголовное дело, только после того, как материалы попали в следственный комитет, дело сдвинулось с места. Следственный комитет имел право проводить дознание. На судебном заседании не было выслушано его мнение, что является существенным нарушением его прав.
Обвиняемый Обулахов Д.Н. и его защитник с жалобой, апелляционным представлением не согласны, пояснили, что отсутствие даты в постановлении является опиской. Потерпевший был извещен о времени и месте судебного заседания. Его мнение было заслушано на судебном заседании. 1 мая 2010г Обулахов Д.Н. не был при исполнении должностных обязанностей, поэтому Следственный комитет при прокуратуре РФ по РС(Я) не имел права проводить дознание по данному уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Основанием возврата уголовного дела прокурору г.Якутска явилось то, что дознание по данному уголовному делу проведено не уполномоченным органом, поскольку Обулахову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, не связанного с исполнением им служебных обязанностей.
Допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые препятствуют рассмотрению дела, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Доводы о нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, приведенные в постановлении, не являются препятствием для рассмотрения дела по существу.
Статья 237 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения дела прокурору, однако мировым судьей в постановлении не приведено какое-либо из этих оснований, отсутствует ссылка на часть и пункт статьи 237 УПК РФ, на основании которого уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.
В постановлении мирового судьи не указана дата его вынесения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления обоснованными. В соответствии с п.17 Постановления от 23 декабря 2008г. № 28 Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска Подрясовой А.А. от 01 февраля 2011г. о возврате прокурору г.Якутска уголовного дела по обвинению Обулахова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Обулахова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 40 г.Якутска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Т.В. Лазаренко.