Дело № 10–6–11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 31 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Конанюк М.В., подсудимого Маркова С.В., защитника – адвоката Савиновой Н.В., представившего удостоверение № 587 и ордер от 31.01.2011 № 01-421, а также с участием потерпевшего С., при секретаре Федоровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маркова С.В., ______ года рождения, уроженца ______, гражданина Российской Федерации, ______, зарегистрированного по адресу: ______, ______, судимого 27.02.2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 09.09.2010 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Рассмотрев апелляционные представления и жалобу, суд
установил:
Марков С.В. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 23.10.2010 года по 09 часов 00 минут 24.10.2010 года, действующим согласно наряду на службу старшим группы задержания моторизованной роты батальона милиции отдела вневедомственной охраны (далее - ОВО) при УВД по г. Якутску ______ С., назначенным на данную должность приказом № начальника ОВО при УВД по г. Якутску от 23.10.2010, в 20 метрах от перекрестка улицы ______ и ______ г. Якутска по направлению к ул. ______ г. Якутска был задержан Марков С.В., ______ года рождения с телесными повреждениями на мягких тканях лица, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, С., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, старшим ГЗ С. была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По приезду скорой медицинской помощи на служебной автомашине с бортовым номером «______», Марков С.В. был перемещен в автомашину для обследования врачами. После чего, у Маркова С.В., недовольного фактом его задержания, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника милиции Р., который также находился внутри автомашины. Затем, Марков С.В. в период времени с 21 часа 44 минут по 12 часов 07 минут 23.10.2010, находясь в салоне служебной автомашины скорой помощи с бортовым номером «______», припаркованной возле дома № по ______ г. Якутска РС (Я), умышленно, достоверно зная, что перед ним находятся представитель власти - сотрудник милиции при исполнении своих должностных обязанностей, а также другие гражданские лица - медицинские работники скорой помощи: фельдшер О. и санитар Н., осознавая публичный характер своих действий, испытывая к представителю власти личную неприязнь, с целью унизить честь и достоинство старшего ГЗ моторизованной роты батальона милиции ОВО при УВД по г.Якутску ______ С., находящегося при исполнении должностных обязанностей, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде оскорбления представителя власти, и, желая этого, в присутствии посторонних гражданских лиц - О., Н. сказал в устной форме в адрес С. оскорбления, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, выраженные в неприличной форме, тем самым, унизив его честь и достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 07.12.2010 года Марков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственный обвинитель, не согласившись с приговором мирового судьи, внес апелляционное представление, в котором просит отменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Так, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются лицам, не имеющим основного места работы. Кроме того, в приговоре нет ссылки на применение ст. 71 УК РФ при сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы. Также, на момент постановления приговора срок не отбытого наказания составлял 1 год 8 месяцев 25 дней, 7 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам 10 дням лишения свободы, то есть максимальное наказание составляет 1 год 11 месяцев 5 дней.
От осужденного Маркова С.В. также поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор и направить дело на доследование.
В судебном заседании государственный обвинитель Кононюк М.В. апелляционное представление поддержал полностью, просит отменить приговор. Апелляционную жалобу осужденного Маркова С.В. просит оставить без удовлетворения, так как отсутствую основания для возвращения уголовно дела прокурору г. Якутска.
Осужденный Марков С.В. не поддержал апелляционное представление, однако поддержал свою жалобу, просит назначить ему любое наказание, кроме изменения ему вида режима с колонии поселения на строгий режим. Адвокат Савина Н.В. апелляционные представление и жалобу поддержала по указанным в них основаниям, просит отменить приговор мирового судьи и смягчить наказание, а также учесть мнение подсудимого при назначении вида режима.
Потерпевший С. просит отказать в удовлетворении апелляционном представлении прокурора, оставить Маркову С.В. назначенное наказание, так как тот плохо характеризуется и мировым судом ему назначено справедливое наказание с учетом его личности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований норм УПК РФ, которые не были нарушены.
Действия Маркова С.В. судом правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Установлено, что Маркову С.В. по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев. Однако, согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются лицам, не имеющим основного места работы. Как установлено в суде, Марков С.В., отбывая наказание в ФБУ КП-2, был трудоустроен в ИП «______» в качестве ______, следовательно, он имел постоянное место работы.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.
Однако мировым судьей в нарушение ст. 50 УК РФ Маркову С.В., который имел постоянное место работы в ИП «______» в качестве ______, назначено наказание в виде исправительных работ, что является нарушением уголовного закона.
Также установлено, что на момент вынесения мировым судом приговора у Маркова С.В. не отбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 февраля 2008 года составила 1 год 08 месяцев и 27 дней.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 07.12.2010 года подлежит изменению.
Других нарушений мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 07 декабря 2010 года в отношении Маркова С.В. – изменить.
Маркова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 144 часов.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ и в соответствии с ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
а