№10-14-11
Мировой судья судебного участка №47
Москвитина М.Р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 11 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Говоровой Л.И.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
защитника – адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение №434, ордер №38 от 11.03.2011г.,
осужденного Сутарихина С.Е.,
при секретаре Константинове Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сутарихина С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска Москвитиной М.Р. от 27.12.2010 года, которым
Сутарихин С.Е., _________ года рождения, уроженец ________; гражданин Российской Федерации, ________, зарегистрированный по адресу: ________, фактически проживающий по адресу: ________, ________, ранее судимый:
06.08.2010г. Якутским городским судом РС(Я) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
владеющий русским языком, с мерой пресечения – содержание под стражей,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска Москвитиной М.Р. от 27.12.2010 года Сутарихин С.Е. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных приговоре, с назначением наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
В суде 1 инстанции Сутарихин С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в особом порядке.
В своих апелляционных жалобах осужденный Сутарихин С.Е. просит отменить приговор суда ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, как не соответствующее тяжести совершенного преступления. Указывая, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с места работы характеризуется положительно, ранее юридически не судим, ________. Кроме того, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установлил. Просит применить положение ст.88 ч.6.2 УК РФ назначить условное осуждение. Указывает на незаконность объявленного мировым судьей розыска.
В судебном заседании осужденный Сутарихин С.Е. поддержал апелляционную жалобу и просит назначить условное осуждение.
Защитник Кожолянко В.Н. поддержал апелляционную жалобу Сутарихина С.Е., поскольку Сутарихин С.Е. характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. категорически не согласна с апелляционными жалобами осужденного Сутарихина С.Е., просит оставить приговор мирового судьи без изменения. Кроме того, государственный обвинитель указала, что Сутарихин С.Е. при рассмотрении дела в мировом суде, скрыл свою судимость от 06.08.2010г. и указанная судимость не была учтена при назначении наказания. Факты, характеризующие Сутарихина С.Е. – положительная характеристика с места работы в ________, не могут свидетельствовать о том, что наказание назначено чрезмерно сурово.
Проверив и изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Сутарихина С.Е., и, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу осужденного Сутарихина С.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении Сутарихина С.Е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом 1 инстанции, влекущих за собой отмену приговора, в суде апелляционной инстанции не выявлено.
Оснований для применения ст.73 УК РФ – назначение наказания условно – не имеется, поскольку при изучении материалов, характеризующих Сутарихина С.Е., мировой судья кроме положительной характеристики изучил также отрицательную характеристику с места жительства Сутарихина С.Е.
Ссылка осужденного Сутарихина С.Е. о применении к нему условного осуждения на основании ст.88 ч.6.2 УК РФ является несостоятельной, поскольку положения указанной статьи применяются в отношении несовершеннолетних осужденных.
Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
При назначении вида и размера наказания Сутарихину С.Е. суд 1 инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность и то обстоятельство, что Сутарихин С.Е. судом дважды объявлялся в розыск, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд апелляционной инстанции установил, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания Сутарихину С.Е. мировым судьей не допущено.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Сутарихина С.Е. о суровости назначенного наказания являются несостоятельными и подлежат отклонению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Сутарихин С.Е. ранее судим по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанная судимость не влияет на размер и вид назначенного наказания по приговору мирового судьи от 27.12.2010г., поскольку исполняется самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного Сутарихина С.Е. на приговор мирового судьи от 27.12.2010г. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка №47 Москвитиной М.Р. от 27 декабря 2010 года в отношении Сутарихина С.Е. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному Сутарихину С.Е., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И.Говорова